| |
 NÚMERO
104 / ABRIL / 2008 |
Estimado
Sr. Campoy: hace un par de números leí en la revista un interesante reportaje
sobre las propiedades antimicrobianas de la plata coloidal y confieso que quedé
impresionado por lo que se decía en el texto así que decidí ponerme en contacto
con diferentes laboratorios para conseguirla. Y es en este punto donde requiero
su ayuda ya que, por lo que he sabido, hay laboratorios que producen plata coloidal
por electrolisis y otros que la obtienen mediante otros procesos. En suma, quiero
saber si hay diferencia, en cuanto a eficacia terapéutica, entre uno y otro tipo
de plata coloidal. En espera de sus noticias le saluda.
Jorge
Rodríguez
San Lorenzo de El Escorial
(Madrid)
La
eficacia terapéutica es la misma. Lo que cambia es la forma de obtenerla. En el
texto al que se refiere -que publicamos en el nº 102- hablábamos de la obtenida
por electrolisis -es decir, mediante la intervención de electricidad- de plata
pura en agua destilada. Por ese método se obtiene un líquido que contiene plata
coloidal en suspensión lista para consumir (en la dosis que le indique un profesional
de la salud). Eso sí, deberá asegurarse de que se comercializa en frascos de vidrio,
única forma de la que la plata se mantenga en suspensión. Sin embargo, hay laboratorios
-es el caso en España de Argenol- que fabrican plata coloidal mediante
un proceso no electrolítico que se hace partiendo del nitrato de plata al que
luego se agregan una serie de proteínas -siendo ello lo que aporta color a la
disolución- sometiendo luego todo ello a una serie de procesos laboriosos. Solo
que esas nanopartículas de plata no están en suspensión porque al no haberse obtenido
por electrolisis no están eléctricamente cargadas y de ahí que no sea imprescindible
conservarlas en vidrio. Dicho esto y aunque no lo pregunta aprovechamos para explicar
por qué a personas que se han aplicado plata coloidal en la piel ésta se les vuelve
azul. Verá, es muy importante distinguir entre plata coloidal (suspensión
de partículas de plata metálica) y plata iónica (disolución de iones de
plata procedente de sales del metal) porque aunque ambas son bactericidas la plata
iónica puede en efecto provocar la aparición de manchas azules, fenómeno que
se conoce como Argiria. La razón es que la plata coloidal está constituida
por pequeñas partículas de plata metálica al igual que la plata iónica pero en
este segundo caso se trata de iones, es decir, de átomos de plata que han perdido
un electrón quedando con carga positiva. Iones que pueden pasar a la sangre y
al entrar en contacto con la luz del sol reducirse a plata metálica produciendo
la Argiria. Por el contrario, las partículas de plata metálica de la plata
coloidal pasan a través del tracto digestivo sin que exista esa posibilidad
ya que como todo metal noble es insoluble en líquidos orgánicos por lo que termina
eliminándose por completo a través de las heces. En suma, la plata coloidal
-que es a la que dedicamos nuestro reportaje- es inocua; la plata iónica,
en cambio, puede producir Argiria.
Apreciado Sr. Campoy: ante todo enhorabuena por su valentía y la encomiable labor
que está Ud. ejerciendo en el campo de la verdad sobre la medicina holística.
Gracias de corazón por ayudarnos a tantos a abrir bien los ojos acerca de nuestra
salud. Les conozco desde hace cuatro años, estoy suscrita y he regalado varias
suscripciones más intentando divulgar lo más posible su publicación. Mi pregunta
es sobre la plata coloidal cuyo reportaje me fascinó en el último número. Al intentar
ampliar información en Internet me encontré con una página de la Sra. Rodriguez
Coutiño, investigadora mexicana que asegura que la plata coloidal es potencialmente
cancerígena además de dañina para el riñón y la piel. Dicha información está además
fechada recientemente. Les agradecería esclarecieran esto. Muchísimas gracias.
Ana
R.M.J.
Puzol
(Valencia)
Tiene
usted razón. Lo dice. Pero lo que no dice esa investigadora en su trabajo es qué
tipo de plata utilizó realmente. Y todo indica que no usó plata coloidal sino
plata iónica o polvo de plata. En la respuesta a nuestra carta anterior está la
respuesta: la plata coloidal auténtica es inocua.
Hola: he leído el reportaje sobre la peligrosidad de las ondas Wi-Fi y quisiera
plantearles varias dudas pues tengo instalado en mi domicilio -como tantos otros
usuarios de Internet- un router inalámbrico que está conectado las 24 horas del
día ya que mi teléfono fijo funciona también a través de él al ser la línea digital.
Pues bien:
1) ¿Pueden ser también peligrosas para la salud las
ondas de los router inalámbricos domésticos o son de muy baja intensidad?
2) ¿Es mejor volver al router tradicional con cable y quitar el
inalámbrico en casa?
3) ¿Influye en la posible peligrosidad
de las ondas la cercanía, es decir, si está colocado el router inalámbrico más
o menos cerca de las personas o eso da igual? Lo pregunto porque yo lo tengo instalado
en la toma de teléfono que tengo junto a la cama donde duermo por lo que al acostarme
estoy a apenas un metro de distancia toda la noche.
4) Si el
router inalámbrico está conectado las 24 horas, ¿emite ondas electromagnéticas
esas 24 horas o sólo cuando uno se conecta y navega por Internet?
Mi preocupación
aumenta dado que soy profesor y mi centro -un instituto- está instalando tecnologías
Wi-Fi con lo que por las mañanas estaré expuesto a ondas en el trabajo y el resto
del día en mi propia casa. A lo que hay que añadir las ondas de los vecinos que
también llegan a mi domicilio. Sé que lo de quitar la tecnología inalámbrica en
mi centro de trabajo es mucho más problemático pues no depende de mí pero quiero
saberlo. Añadiré que he realizado ya este tipo de consulta en otros dos sitios
y me han contestado:
1) Que no está demostrado que perjudiquen
pero que cambie de sitio el router doméstico.
2) Que este tipo
de ondas son tan bajas que no perjudican a la salud (Asociación Española contra
el Cáncer).
No sé si las respuestas son interesadas y partidistas o correctas.
Les ruego me den su opinión. Gracias y un saludo.
Raimundo
Morales
(Almería)
Hemos dedicado
un extenso artículo hace poco a este asunto ya que salió en el número 97 con el
título ¿Es peligrosa la tecnología Wi-Fi? Y fuimos muy claros. Sí, las
ondas Wi-Fi de los aparatos son potencialmente peligrosas. Por tanto, conéctese
mejor por cable. Y sí: influye la cercanía. Cuanto más cerca se está de la fuente
peor. Solo que en el caso de los móviles la fuente más peligrosa es el propio
aparato como también hemos explicado. En cuanto al router emitirá ondas
siempre que esté encendido aunque usted no esté trabajando en el ordenador y no
lo aproveche. Y lo de tenerlo al lado de la cama nos parece pésimo. Mire: un simple
radiodespertador en la mesilla de noche es peligroso. Lo dijimos en la sección
Casa Sana que apareció en el nº 13 con el título Contaminación eléctrica
en el hogar así como en el Curso de Salud Integral que publicamos a
poco de aparecer la revista. Y lo hemos recordado luego varias veces en esta misma
sección. Sólo nos resta añadir que puede usted creer si lo prefiere a los fabricantes
de esos aparatos, al Ministerio de Sanidad, al de Industria y hasta a la Asociación
Española contra el Cáncer. Pero nuestra opinión es ésa.
Estimado Sr. Director: han ponderado ustedes en la revista las propiedades de
las Sales de Schüssler pero leyendo un número anterior observo algo que
no me cuadra. Si se trata de sales inorgánicas -como las que hay en el agua sin
destilar- y se supone que éstas no pueden ser absorbidas realmente más que por
las plantas, ¿como va el cuerpo humano a absorberlas y los minerales dirigirse
a los órganos que los necesitan? ¿Se debe quizás a que están diluidas homeopáticamente
y no hay rastro real -físico- de ellas (no quedando siquiera ni microgramos)?
Por otra parte, ¿recomiendan alguna marca en concreto? Y hablando de otra cosa:
¿el Ocoxin y el Viusid pueden ser usados por personas no diagnosticadas
de cáncer como medida de prevención? ¿Carecería también entonces de efectos secundarios?
¿Puede su consumo habitual subir la tensión arterial debido al ácido glicirrínico
que contienen? Es más, ¿no es algo elevada la dosis de zinc para tomarla durante
períodos de tiempo prolongados (por posible depresión del sistema inmunitario)?
Gracias.
José López
Los
minerales son inorgánicos, es decir, carecen de átomos de carbono. Y no hay ninguna
sustancia en la naturaleza que pueda ser asimilada por las células si no está
compuesta por moléculas de carbono. De hecho sólo hay una molécula mineral inorgánica
que produce notables reacciones en el organismo y es el cloruro sódico, es decir,
la sal común. Pero actúa a nivel extracelular, no endocelular. Fuera de la célula.
Y su acción no es precisamente positiva. Los minerales, para poder ser asimilados
por el cuerpo, necesitan ser trasformados primero en orgánicos y esa labor sólo
la llevan a cabo en la naturaleza los vegetales. Son los únicos capaces de absorber
los minerales inorgánicos y trasformarlos en moléculas orgánicas -es decir, dotarlas
de átomos de carbono- y, por tanto, asimilables por los organismos animales, incluyéndonos
los humanos. Por eso los minerales del agua, como tantas veces hemos dicho, no
se asimilan, no proporcionan nutrientes a las células. De ahí que las Sales
de Schüssler sólo sean eficaces si su origen es vegetal o animal, nunca mineral.
Y el problema es que hoy la mayoría de las que se comercializan son inorgánicas,
aunque sen a dosis homeopáticas. Y, por consiguiente, carecen de las propiedades
terapéuticas que se le suponen. En cuanto a si puede tomarse Viusid+Ocoxin
como preventivo la respuesta es afirmativa. No sólo para prevenir el cáncer sino
cualquier patología asociada a un exceso de radicales libres ya que se trata de
un potente antioxidante. Sin efectos secundarios. Solo que en tal caso conviene
rebajar la dosis; por ejemplo, a la mitad. No sube la tensión porque la cantidad
de ácido glicirrínico que contiene en realidad es pequeña ya que la razón de su
eficacia no está en ello sino en la potencia que logra el proceso de activación
molecular al que son sometidos los productos de Laboratorios Catalysis.
En cuanto a la dosis de zinc tampoco es preocupante pues ha sido ampliamente estudiada.
Es verdad que se trata de un metal pesado -es el caso de todo elemento químico
que posee un peso atómico comprendido entre 63.55 (Cu) y 200.59 (Hg) y con un
peso específico superior a 4 (g cm-3)- pero lo que hace tóxicos a los metales
pesados no son sus características esenciales sino las concentraciones en las
que pueden presentarse, y casi más importante aún, el tipo de especie que forman
en un determinado medio. Ingerir ese producto no sólo no deprime el sistema inmune
sino que hacerlo eleva de forma notable las defensas.
Estimados amigos: os leo desde el número uno y desde el principio conecté con
vuestra forma de ver las cosas. Y la verdad es que me habéis sido de utilidad
en varias ocasiones. Pues bien, he leído atentamente los artículos sobre el silicio
orgánico y las Sales de Schüssler y de ellos deduzco su conveniencia en
mi caso pues, entre otras cosas, tengo polio desde niño y mi pierna izquierda
está descalcificada por falta de uso al tiempo que el resto de articulaciones
se hallan sobrecargadas por apoyar todo el peso del cuerpo en una sola pierna
y en las manos. Resumiendo, me había decidido a tomar el silicio cuando leí lo
de las sales. Y ahora mi duda es si el silicio orgánico y el silicio de las Sales
de Schüssler son compatibles, intercambiables o sinérgicas. Quiero decir,
¿puedo tomar ambas o debo decantarme por una opción? Supongo que no hay problema
en tomar ambas porque según los artículos el organismo elimina cualquier exceso,
pero, ¿por qué pagar dos veces si además sólo aprovecharía lo de uno? Otra cuestión
es cómo saber qué silicio utilizar. En sus páginas he encontrado, que recuerde,
al menos dos anuncios de silicio: uno del "auténtico silicio orgánico G5" de su
inventor y otro que no sé si será de la misma calidad pero que se anuncia en www.siliciog5.com.
Todo ello sin contar las innumerables páginas de Internet que venden silicio.
Yo creo que mientras sea orgánico no hay problema en el tipo de silicio que se
tome. De la historia de Le Ribault infiero que desde la primera generación
era útil así que, si acaso, será cuestión de dosis y/o tiempo. Pero realmente
me gustaría que me orientarais porque hay importantes diferencias de precio y,
no sé ya si tantas, de calidad. Por otro lado, en cuanto a las radiaciones electromagnéticas
habéis hablado muchas veces de ellas y de sus perjuicios pero no recuerdo ningún
artículo sobre los aparatos que nos venden y que supuestamente nos protegen de
ellas. En vuestras páginas he visto varias veces algún anuncio de diferentes productos.
Y ahora en un diario malagueño un artículo sobre otros dos "nuevos" productos.
Mi problema -y supongo que el de muchos como yo- es que no tenemos forma de saber
cuál de esos productos funciona de verdad o si son un timo. Si normalmente no
notamos las radiaciones, ¿cómo notar que no nos afectan? Por eso creo que sería
interesante que analizarais el tema y nos orientarais. No sé si tanto como recomendar
un producto concreto pero al menos indicarnos en qué debemos fijarnos para tener
ciertas garantías. Necesito que alguien me asesore. ¿Podréis hacerlo vosotros?
Gracias.
Manuel Joaquín
Si a causa de la polio tiene descalcificación lo suyo
es seguir un tratamiento ortomolecular más amplio, no tomar sólo silicio. Le vendría
bien también, por ejemplo, productos ricos en calcio biodisponible como el Coral
Care. Nuestro consejo es que se ponga en manos de un especialista en Medicina
Ortomolecular porque es muy fácil romper los delicados equilibrios minerales del
organismo. El exceso de un mineral suele dar lugar al déficit de otro. Ingerir
pues alguno sin asesoramiento tiene sus riesgos. En cuanto a cuál adquirir nosotros
no podemos entrar en eso pero nos consta que en España la patente del Silicio
Orgánico elaborado por Le Ribaut la tiene la empresa Silicium España que
desde hace varios años se anuncia en la revista y es -eso sí podemos afirmarlo-
de excelente calidad. Por lo que respecta a los aparatos que se venden afirmando
que protegen de las radiaciones nos es imposible valorarlo. Eso requeriría una
investigación muy costosa en laboratorio que nosotros no podemos sufragar, especialmente
ahora que cada vez hay más. Son quienes los fabrican quienes deben justificar
lo que afirman. Y la Administración corroborarlo. Lamentamos no poder ayudarle
en ese sentido. ¡Ya nos gustaría!
Sr. Campoy: soy lectora de la revista desde
hace algunos meses así como seguidora ahora de La Dieta Definitiva ya que
compré el libro. Verá, tengo 37 años y desde hace 15 siento dolores musculares
en diferentes partes del cuerpo -de forma permanente, tanto de día como de noche-
así como sensaciones extrañas (sobre todo picores y ardores). Cuando no tengo
un síntoma tengo otro. Es como si formara parte de mí. Después de acudir a diferentes
especialistas y obtener distintos diagnósticos -como neurosis y fibromialgia-
un psiquiatra me dice ahora que se trata de una alteración en la zona parietal
del cerebro -donde se analiza la sensibilidad de todo el cuerpo- y que se trata
de una hipersensibilidad nerviosa llamada Trastorno Somatomorfo. Y ello
sin hacerme ningún TAC. Así que me recetó Prozac. Acudí entonces al Dr.
Cacabelos en La Coruña y éste me hizo unas pruebas analíticas muy completas
pero los resultados fueron normales detectándoseme sólo una pequeña deficiencia
de hierro. Según el TAC no había alteraciones significativas y lo único que me
podían causar era depresión y ansiedad. Tras hacerme la prueba de intolerancia
alimenticia el Dr. Cacabelos me dijo que los alimentos a los que era intolerante
eran pocos y no justificaban mis síntomas. Estoy tomando vitamina B12, ácido fólico
y Ginkgo Biloba. Y se que tengo hipersensibilidad al móvil. Hace algún tiempo,
cuando escuchaba el sonido de unas llaves, sentía un cosquilleo en la piel o picor.
Siento mucho los cambios de temperatura, sobre todo el frío, que influye en los
síntomas mencionados. En fin, me gustaría que me dieseis alguna información sobre
mi problema así como qué tratamiento o terapia me pudiera funcionar. Por ejemplo,
si me iría bien la terapia sofrónica o si habría alguna posibilidad de intervención
quirúrgica para corregir esta alteración. Gracias por vuestra atención y confianza
ya que hacéis una muy buena labor. La medicina convencional no tiene soluciones
para todo -por no decir para nada-, sólo para tapar los problemas sin buscar las
causas. En espera de vuestras noticias os saluda afectuosamente.
Esther
Casado
Hospitalet de LLobregat
(Barcelona)
Si
en la Clínica Euroespes no le han detectado ninguna patología, los análisis
son normales y las intolerancias alimentarias no son la causa de sus problemas
habrá que plantearse la búsqueda en otro ámbito. Sin obviar que las vitaminas
que le han recetado y el Ginkgo Biloba son específicas para mejorar la función
cerebral, sin duda algo alterada porque de lo contrario no se lo habrían prescrito.
Le sugerimos someterse a un chequeo bioenergético con cualquiera de los aparatos
de los que tantas veces hemos hablado: Mora, Quantum-SCIO, Quantec, Oberon,
etc. Es posible que le permita detectar la causa. También le sugerimos un
tratamiento ortomolecular. Y que lea en nuestra web (www.dsalud.com) todo
lo publicado sobre fibromialgia en los números 34, 35, 61, 66 y 81. Especialmente
la entrevista que en este último número hicimos al doctor Johann Andreas Bauer
que alivia el dolor crónico de muchos pacientes de fibromialgia en apenas hora
y media eliminando quirúrgicamente -con anestesia local- el exceso de colágeno
que obstruye los canales energéticos del cuerpo, comprime los tejidos y genera
el dolor. Trabaja en Suiza pero atiende en español los lunes de 16.00 a 18.00
en el teléfono 00 390 815 15 74 70. No sería mala idea además que se aplicara
diariamente en las zonas doloridas silicio orgánico en forma de gel mediante masajes
y tomara durante unos meses Aceite de Krill o Lyprinol así como
Coral Care.
Hola.
Mi nombre es Mónica, tengo 33 años y desde hace 7 más o menos vengo padeciendo
mucha rigidez en la parte alta de la espalda. Estoy siempre contracturada, haga
lo que haga. He ido al quiropráctico y al osteópata. Y, en fin, he probado todo
lo que he podido sin resultado. Pero lo peor es que tengo vértigos, una sensación
de inestabilidad increíble y, para colmo, me han dado taquicardias paroxísticas
supraventriculares. Me hicieron la ablación con radiofrecuencias mediante un cateterismo
pero desde entonces no paro de tener extrasístoles y me molesta muchísimo en cuanto
a los vértigos. Los especialistas en corazón -ya me han visto tres- dicen que
es normal y que se me pasará con el tiempo. ¿Hay alguna forma de solucionar esto?
He preguntado por la terapia de ventosas pulsadas aquí en Barcelona pero sólo
la visita con el médico cuesta 200 euros y el tratamiento ni me lo quiero imaginar.
¿Por qué será que las personas que no ganamos 2.000 euros al mes no tenemos derecho
a algunas terapias? ¿Nadie lo ha pensado? ¿Hay alguna solución más económica?
Para que tengáis más datos os diré que también tengo candidiasis crónica y hago
una dieta ortomolecular pero sin demasiado resultado. Y ahora permitidme que os
plantee otra cuestión: ¿es posible curarse de un trastorno bipolar? ¿De qué forma
sin tener que tomar el arsenal de medicamentos que dan para ello? Tengo una amiga
con este problema desde hace años y quiere probar otro tipo de terapia o solución.
Muchas gracias por vuestra atención y os felicito por la revista. Me encanta.
Espero con desesperación algún tipo de respuesta. Gracias.
Mónica
(Barcelona)
La verdad es que no
creemos que en su caso proceda darle unas simples sugerencias. Es mejor que consulte
con el Dr. Taher Abbas (93 456 96 34). Lea en nuestra web -www.dsalud.com-
la entrevista que le hicimos en el nº 93 para entender y valorar las razones.
En cuanto al Trastorno Bipolar hemos dado nuestra opinión varias veces
en esta misma sección. La última en el número 95. Entre pues usted -o su amiga-
en la sección de Cartas al Director, escriba Bipolar y pinche en
Buscar hasta llegar a la respuesta que le interese.
Estimados amigos: ante todo quiero daros las gracias porque la revista me ha abierto
la mente en cuanto a las concepciones de salud y medicina. Y precisamente eso
me lleva a haceros una consulta: ¿qué os parece mejor? ¿Estudiar Medicina o formarse
en Naturopatía, Homeopatía, Medicina Tradicional China, Flores de Bach, etc.?
¿Es realmente más completa la anatomía y fisiología de la carrera de Medicina
que la de Naturopatía? La verdad es que no se qué hacer porque no quiero estudiar
durante 6 años una carrera para luego tener que dedicar varios años más a estudiar
las mal llamadas medicinas alternativas. Obviamente sé que un médico está socialmente
mejor reconocido. En todo caso, si os decantaseis por lo segundo, vosotros que
estáis más en contacto con ese mundo, ¿qué escuela o centro de medicina natural
os merece más confianza? ¿Cuál tiene el programa más completo a vuestro juicio?
Ruego indicación o consejo en estos puntos. Espero que podáis darme vuestra opinión
porque supongo que estas preguntas se las harán muchísimos lectores de la revista.
Gracias de antemano.
Daniel
Sanguino
Mientras
la enseñanza de las llamadas medicinas alternativas o complementarias no esté
bien estructurada y sus estudios reconocidos nuestro consejo es que estudie usted
Medicina a la vez que se forma en las demás maneras de entender la salud y la
enfermedad. El único problema es que pondrá usted muy nerviosos a sus profesores
porque no tendrán respuesta a muchas de sus preguntas. Pero eso a nosotros más
que un reto nos parece un estupendo aliciente. Los profesores universitarios no
están acostumbrados -al menos en las facultades de Medicina- a que los alumnos
cuestionen sus "verdades". En suma, aprenderá usted... y de paso probablemente
les enseñe a ellos. ¿No le seduce la idea?
Hola, ¿qué tal? En primer lugar quiero felicitarles por el trabajo que realizan
porque gracias a ello muchos hemos podido saber que existen alternativas a la
medicina convencional y puntos de vista diferentes. Bien, mi hijo de 5 años sufrió
hace 9 meses una mastoiditis que se manifestó después de 15 días en los que el
niño tenía dolor de oído, algún día algo de fiebre -no más de 38º- y aunque aparentemente
no tenía infección una mañana se levantó con "la oreja despegada de la cabeza".
Tras una semana con antibiótico por vía intravenosa y otra semana más por vía
oral el cuadro remitió. Sin embargo, pasados 6 meses el niño comenzó a manifestar
síntomas similares y aunque el pediatra no observaba un cuadro grave le recetó
nuevamente, ante mi insistencia, antibiótico (tengo también una hija de 13 años
a la que nunca he dado medicación alguna y al niño sólo en esas dos ocasiones;
de hecho ninguno de los dos está vacunado). El caso es que mi hijo se recuperó
pero los médicos me aconsejaron que le hiciera drenajes en ambos oídos. De momento
no he aceptado ya que en la terapia de balance electromagnético a la que le llevo
se me aconsejó desparasitar el intestino del niño. La verdad es que no ha vuelto
a tener problemas y tiene un estado bueno. Come mejor y se mantiene bastante regular.
Por algunas informaciones que tengo sé que hay personas que son propensas a los
parásitos intestinales y deberían desparasitarse cada cierto tiempo pero la medicación
es fuerte y estamos hablando de un niño. ¿Hay alguna manera natural o menos agresiva
de mantener a estos animalitos controlados? ¿Hay algún estudio que relacione estas
cuestiones? Muchas gracias.
Pilar
F. Miguelez
Son bastante numerosos
los parásitos que dan lugar a patologías que luego los médicos tratan con fármacos
y, por tanto, resultan inútiles. Afectando incluso al cerebro. Y la verdad es
que aun no hemos hablado de ello por lo que lo vamos a hacer de inmediato. Nuestro
consejo es que si su hijo se encuentra bien no lo someta a nada innecesario. Ahora
bien, aunque la llamada mastoiditis se debe generalmente a una infección microbiana
-siendo los principales patógenos responsables algunos neumococos, estreptococos
estafilococos, pseudomonas, bacterias gram (-) y otros- también ciertos hongos
y virus pueden ser responsables. Afortunadamente en el caso de su hijo los antibióticos
parecen haber funcionado por lo que todo indica que se trataba de bacterias. En
cualquier caso, lo mejor es prevenir posibles recaídas. Le sugerimos dar a su
hijo un par de dientes de ajo diarios (busque cómo hacer que lo ingiera sin negarse
por el sabor); quizás macerados en aceite de oliva virgen extra. Y si le gusta
que chupe los clásicos palolús (son ricos en ácido glicirrínico). Y, finalmente,
plantearse darle plata coloidal un mes (eso sí, asegúrese de que es coloidal).
Sr. Director: decía Quevedo que "donde no hay justicia es peligroso tener razón
ya que los imbéciles son mayoría". Y sé bien que es así porque soy abogado
y procurador. Pues bien, me gustaría contar a sus lectores que como profesor de
la Universidad John F. Kennedy de Buenos Aires (Argentina) he dado clases
de cinco asignaturas, entre ellas Ejercicio y Administración Farmacéutica.
La última vez a más de 50 alumnos excelentes, inquisitivos y ávidos de adquirir
conocimientos. Y mi misión, además de enseñarles la legislación farmacéutica,
era explicarles cómo es esta actividad comercialmente. Así que como trabajo práctico
les propuse averiguar -se eligió al azar- el coste de un descongestivo nasal en
gotas, una droga basada en la nafazolina que lleva en el mercado más de
40 años. Pues bien, consultado en nuestro país el proveedor más importante de
drogas para la industria farmacéutica nos dio un precio por frasco de 3 centavos
de peso (es decir, unos 0,0065 céntimos de euro; para entendernos, menos de
una peseta). Y como el precio de venta al público era de 11,25 pesos -2,40
euros- es obvio que la ganancia por frasco era del 37.500 %. Algo que no tiene
parangón con ninguna actividad lícita. Bueno, pues resultó que por esa época fui
invitado a acudir -se celebró el 5 de junio del 2007- al Anexo de la Cámara de
Diputados de la Nación donde se celebraron unas jornadas sobre Ética y Medicamentos
a las que asistieron legisladores, funcionarios gremialistas, farmacéuticos, representantes
de las cámaras farmacéuticas -que supuestamente no habían sido invitadas pero
allí estaban-, etc. Y como una vez finalizada la jornada el que quisiera podía
preguntar o exponer lo que le pareciera oportuno aproveché para hacerlo y dirigiéndome
a los miembros de las Cámaras de Industria -a los que tenía a pocos metros- conté
lo averiguado y les recordé el drama de la accesibilidad de muchas personas a
los fármacos y de cómo mueren por ello muchos compatriotas, en particular niños,
buena parte de ellos muy pequeños. Y que me parecía inmoral una ganancia del 37.500
% en un producto. Agregué que se trataba de un escándalo y que el estado debía
y podía solucionarlo en lugar de hacerse el distraído. Bueno, pues debo decir
que la respuesta a mis palabras no se hizo esperar: a los pocos días me citaron
mi decano -el Dr. Capon Filas- y la Directora de Farmacia -Magariños-
y tras un discurso kafkiano e hiriente me quitaron la cátedra. Añadiré que no
me arrepiento de lo que hice. No puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Eduardo
Marcelo Cocca
(Buenos Aires)
Lamentamos
sinceramente lo que le ha sucedido y lo publicamos porque su caso es ilustrativo
de hasta qué punto carece de ética la gran industria farmacéutica. Lo hemos dicho
muchas veces: controlan las facultades de Medicina, los colegios médicos, los
ministerios de Sanidad y los grandes medios de comunicación. Y al que molesta...
se le aparta. | | | | NÚMERO
103 / MARZO / 2008 |
Sr.
Director: nunca leo periodicuchos de esos que regalan. Es más, nunca compro ni
siquiera de los otros aunque a veces leo alguno en el bar aun sabiendo que son
pro-quimioterapia y anti-todo lo que se contraponga a ésta como en el caso del
planteamiento de Antonio Brú. Los leo sólo para ver "qué es lo que les
interesa decir estos días". Pues bien, el lunes fui a desayunar, vi uno de
esos diarios gratuitos y "algo" me atrajo a leerlo. El Campo Morfogenético debe
existir pues si no, ¿por qué me lancé a leer esa publicación de nulo prestigio
si en una situación normal nunca lo haría? Y digo esto porque soy oncólogo y se
hablaba de cáncer afirmando en un titular a todo trapo: "El 55% de los enfermos
de cáncer logra curarse. La vacuna contra el papiloma y la investigación en genética
han sido las claves del último año". Parece como si esa vacunita hubiera sido
la clave de algo. Y es falso. Esa vacuna no es la clave de nada. Por lo menos
no se ha demostrado aun en cuanto a tratamiento del cáncer. Luego, ¿por qué esa
aseveración? ¿Qué pretenden? Evidentemente ese periodicucho no es una publicación
de "prestigio" -como dicen los prebostes de la Oncología cuando quieren echar
por tierra algo verdaderamente científico- pero la leen todos a diferencia de
los artículos científicos de Brú que ellos no quieren leer. Aunque al menos se
dice una gran verdad en ese titular: el 55% de los enfermos logra curar"se". Y
a vuelta de página... "La frase": ¡Señores, la frase del día! ¿El protagonista?
Ramón Colomer, presidente de la Sociedad Española "de Oncología".
Supongo que se refieren a la de "Oncología Médica". Ese señor debe ser
un científico indudable. Sin él seguro que el cáncer no sería tan bien tratado
ahora. Por algo le habrán hecho presidente de esa sociedad. Pero puntualicemos:
si fuera la sociedad de Oncología en general incluiría a cirujanos, radioterapeutas
y patólogos, no sólo a los oncólogos médicos. Y señores: si el tratamiento del
cáncer es multidisciplinar, ¿por qué esa obsesión de que parezca que sólo pueden
tratar la enfermedad los oncólogos "médicos"? Y digo más: si la Oncología Médica
sólo sirve prácticamente para administrar tratamientos paliativos, ¿por qué no
se incluye la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) dentro de la
Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL)? ¡Es que no lo entiendo!.
Busqué en Internet "Ramón Colomer Bosch" y no encontré su currículum. Bueno, tampoco
tenía porqué. Eso sí, tiene mucho que ver con un descubrimiento sobre el omega
3 y el aceite de oliva. "Parece que 'ayuda' en el tratamiento del cáncer".
Yo lo recomiendo ya hace tiempo. Para mí está claro que ayuda. Luego encuentro
algo más: es un alto cargo de un importante centro oncológico privado. Pero sigamos
con "La frase": "Curamos -afirma- más cánceres que los que no curamos".
Mire, Sr. Colomer, yo dejé la Oncología "médica" porque no cura ningún cáncer.
Y si algún oncólogo "médico" cura el cáncer que me diga cómo y me pondré a curar
tantos cánceres como él. A lo mejor hasta tiene algún paciente curado (quizás
de linfoma o testicular porque dudo que sea de pulmón, mama o colon usando quimioterapia).
En mi opinión se trata pues de una frase artificiosa (sinónimos: capciosa, engañosa,
malintencionada, falsa...). Recordemos por contra los antónimos de artificioso:
noble, recto, honesto, espontáneo, natural, real, genuino, y verdadero. Y es que
los que nos dedicamos a la medicina natural sabemos bien que nadie "cura":
"se" cura el paciente... si "puede, quiere y le dejan". Maravillado pues
por tan buena noticia me dirigí a la página indicada y leí el pseudocientífico
artículo donde se repite el mismo titular aunque en vez de poner "logra curarse"
ponen "se cura". En suma, podemos resumir que "dicen lo que quieren".
El artículo empieza diciendo: "La cuenta es sencilla". Y luego explican
lo maravilloso del sistema actual. Pero yo digo: sí, la cuenta es sencilla (y
extraigo los datos del propio artículo): si ahora superan el cáncer al parecer
más personas que antes -el 55%-, ¿cómo es que la proporción de fallecimientos
ha aumentado el 1,2% en un año? Colomer se limita a decir que eso "no es significativo"
pero lo cierto es que la incidencia aumenta mucho y no "algo". Me encuentro
luego otra frase de risa de Pere Gascón, miembro del Comité Científico
de la SEOM: "Si el tumor es pequeño la cirugía por sí sola es incluso curativa".
Cuando lo que debió decir es: "Los que se curan generalmente son sólo los
tratados con cirugía". Y otra más que da vergüenza: "Colomer señala la
inclusión de la vacuna contra el virus del papiloma humano -causante del cáncer
de cuello de útero-..." Añadiendo: "Ello permitirá no ya detectar casos
precoces sino no detectarlos directamente". O sea, según este eminente científico
esa vacuna va a erradicar el cáncer de cérvix. ¡Toma ya! ¡Eso es ciencia! ¡Me
encanta! Gascón también señala que "nunca se habían conseguido tantos
conocimientos sobre el cáncer como ahora". Lo que ya me deja super-tranquilo.
Si tengo cáncer acudiré a mi oncólogo "médico", por supuesto. Y luego aderezan
el articulito con la historia de una ciudadana no sólo curada de dos cánceres
sino a la que la Asociación Española contra el Cáncer (AECC) -la misma
que se puso en contra de Brú- le dio un curso con el que se reinsertó al trabajo.
En definitiva, los medios de comunicación, dirigidos por quienes tienen el dinero,
defienden, promocionan y dicen lo que les da la gana. No se dice todo, no se dice
objetivamente y se dice como se quiere y cuando les apetece o les interesa. Por
lo que va siendo hora ya de hablar claro. Los periódicos no son publicaciones
donde se debiera hablar de Medicina porque están al servicio de otros intereses.
Que yo sepa el Virus del Papiloma Humano (VPH) es sólo un "factor de riesgo" y
no una etiología demostrada de cáncer de cérvix ni de cáncer de nada. Cada vez
me queda más claro que el negocio derivará ahora hacia las vacunitas. Mientras,
nos siguen queriendo hacer creer que los ridículos y cuestionables avances en
el tratamiento del cáncer -que para ellos son enormes- se deben a la investigación
actual y que, por tanto, los fármacos que respalda dicha investigación están completamente
justificados a pesar de su alto precio. Y de esos fármacos que pareciera como
que curan algo se habla también en ese articulito nombrándose varios que no comento
porque no curan nada. Obviamente ni en ese artículo ni en los artículos
oficiales se habla de descubrimientos como los de los doctores Salvador Capistrán,
Joaquín Amat y Ryke Geerd Hamer o los de Antonio Brú y D.
Fernando Chacón. En fin, me pregunto quién redactará esos artículos tan bien
hechos. Porque hay que reconocer que la redacción es excelente y consiguen hacer
creer siempre lo que ellos quieren que "se entienda". Mas les valdría sin
embargo a los prebostes de la Oncología tener más humildad y dedicar un poco de
su tiempo a leer ciencia (como las recopilaciones científicas de Heinrich Kremer
basadas en el Nobel Otto Warburg o los trabajos de Hamer, por poner sólo
dos ejemplos) en vez de ir a tanto simposio de presentación de fármacos que no
curan. Menos mal que ya hay también información veraz al alcance de todos.
Javier Herráez
Oncólogo.
(Madrid)
Sr. Director: me pongo en contacto con usted para exponerle un caso de Mielitis
Trasversa Aguda. La paciente, después de ser ingresada por ausencia de sensibilidad
en el 90% del cuerpo -en ocasiones hasta del 99%-, llegó a perder la movilidad
de piernas y brazos durante la estancia en el hospital. De ello ya se recuperó
pero las secuelas la impiden en ocasiones realizar su vida cotidiana por la sensación
de acorchamiento en las extremidades y en el cinturón abdominal. La hipersensibilidad
hace que el roce de la ropa sea incómodo y cualquier situación de tensión agudiza
estos síntomas. Se imaginará que ante esta situación -como en tantas otras, ya
incontables- la medicina convencional no ofrece tratamiento que acabe con tanto
sufrimiento y por eso me dirijo a usted ya que yo experimenté una mejoría inmensa
con el Bio-Bac, tan recomendado para el cáncer por ustedes y del que por ahora
estoy recuperada. No se si para este caso habrá algo tan efectivo pero confiamos
en que pueda existir ya que el Neurontin sólo le alivia levemente el dolor
de piernas y el Lorazepam Normon le ayuda a dormir pero creándole gran
adicción cuando no lo toma. Gracias. !Un saludo!
María
del Mar Giménez Martín
Los médicos
dan el nombre de Mielitis Transversa Aguda a una inflamación de la médula
espinal que afecta a los nervios sensitivos y motores bloqueando los impulsos
nerviosos ascendentes y descendentes por lo que la misma puede resultar -temporal
o permanentemente- bloqueada en uno o más segmentos. Se cree que puede deberse
a infecciones bacterianas o víricas o a la ingesta de ciertas sustancias tóxicas
como el monóxido de carbono, el plomo y el arsénico ya que las tres pueden lesionar
las vainas mielínicas, los axones y las neuronas. Llega a producir necrosis y
deficiencias neurológicas graves, a veces irreversibles. Y se manifiesta con cierta
frecuencia tanto en personas diagnosticadas de esclerosis múltiple como en adictas
a drogas por vía intravenosa -como la heroína o las anfetaminas- pero también
tras haber sufrido el sarampión o una neumonía. De ahí que otros sugieran que
se trata de una reacción alérgica, es decir, de una enfermedad autoinmune. Y ante
tantas dudas la mayoría de los especialistas se dedican a descartar posibilidades
haciendo a los enfermos todo tipo de pruebas: radiografía, punción lumbar para
extraer líquido cefalorraquídeo, Tomografía Axial Computerizada (TAC), Resonancia
Magnética (RM), Mielografía, análisis de sangre... Terminando casi siempre por
recomendar la ingesta de corticosteroides a dosis altas asociados con inmunosupresores
como la ciclofosfamida o el clorabuncil así como analgésicos y tranquilizantes.
En pocas palabras, tiene usted razón: no saben qué hacer porque no se conoce con
seguridad la causa. Dicho lo cual vamos a sugerirle a la persona de la que nos
habla varias cosas que, por supuesto, puede atender o no. Ante todo, asegúrese
de que no hay comprensión de la arteria vertebral. Paralelamente haga una cura
de desintoxicación inmediata sometiéndose a la vez a una quelación intravenosa
con EDTA para eliminar posibles metales pesados del organismo (lea en el nº 100
la información sobre ello). Debe asimismo hacerse un test para saber si es alérgica
o intolerante -no es lo mismo- a algún alimento para eliminar lo que le perjudica.
Luego puede hacer un semiayuno consumiendo sólo frutas y verduras durante un par
de semanas o seguir La Dieta Definitiva -opte usted por una u otra opción-
pero independientemente de la que elija tómese todos los días un gazpacho (sin
vinagre) donde debe haber necesariamente cuatro dientes de ajo crudo recién cortados,
media cebolla grande, un pimiento rojo y una cucharada de aceite de linaza (lino).
Con el fin de eliminar el mayor número de microbios patógenos presentes tome además
plata coloidal y/o extracto de semillas de pomelo (siga las indicaciones que aparecen
en los propios productos). E ingiera asimismo un suplemento multivitamínico potente
elaborado con ingredientes naturales además de tomar Lyprinol a diario
(esto es muy importante). Muy probablemente mejore.
Sr. Director: le mando esta nota con la sana intención de ayudar a una de las
lectoras de la revista que al parecer sufre esclerodermia y a la que los compañeros
a los que ha acudido no han acertado a atender adecuadamente. La verdad es que
a pesar de que choco a diario con la ineptitud, la corrupción, el cinismo y la
negligencia del sistema médico-farmacéutico no me acostumbro al triste panorama
de ver a cientos de miles de pacientes condenados a una vida horrible simplemente
porque para unos pocos su bolsillo vale más que la vida de la mayoría. Verá, la
esclerodermia es una enfermedad autoinmune que ataca los tejidos. En primera instancia
esclerosa la piel pero puede ir afectando los órganos internos y generar trastornos
de mucha gravedad. Las causas son desconocidas y suele afectar sobre todo a las
personas jóvenes. Y como en todas las enfermedades autoinmunes el estrés y las
infecciones predisponen a una mayor incidencia de crisis por lo que deberían evitarse
en la medida posible. Algunos de los síntomas que ponen de manifiesto el inicio
de esta enfermedad son palidez, dedos de las manos y pies azulados o enrojecidos
por el frío o el calor, dolor, rigidez e inflamación de los dedos y articulaciones,
la característica esclerosación de la piel, cara tensa con aspecto de máscara,
problemas para tragar, trastornos digestivos, pérdida de peso, inconvenientes
para respirar y ardor o picazón en los ojos, entre otros. Y cuando se le diagnostica
a alguien esclerodermia la respuesta del médico suele ser casi siempre la misma:
"Tendrá usted que acostumbrarse a esta enfermedad". Y luego se limita a
brindarle una serie de tratamientos sintomáticos que realmente sirven para muy
poco: antinflamatorios no esteroideos (AINES), corticosteroides, antiácidos, medicamentos
para la presión arterial, los problemas renales y la mejora de la respiración...
Diciéndole luego al enfermo que además debería estar agradecido porque sólo le
ha afectado a la piel ¡pero ocultándole generalmente que si sigue el tratamiento
convencional seguramente lo pasará muy mal! Pues bien, sí hay respuesta efectiva
para esta enfermedad. A continuación brindamos algunas alternativas posibles:
-La ingesta de ácidos grasos omega-3.
Se trata de sustancias inmunorreguladoras
por excelencia. Algunas investigaciones sostienen que diez gramos de aceite de
pescado de mar o de Krill (fuente por excelencia de los omega-3) pueden detener
por completo una enfermedad autoinmune. Luego, una vez alcanzado ese objetivo,
basta una dosis de mantenimiento de tres gramos. Hay también fuentes vegetales
de omega 3 como el lino y la Chía pero deben administrarse de forma complementaria
a las de origen marino porque la calidad y biodisponibilidad de éstos es mayor.
-Ácidos grasos omega-6.
Son el complemento ideal de los omega 3 y su
fuente por excelencia es el aceite de onagra, rico en ácido gamalinoleico. Se
aconsejan seis cápsulas diarias de medio gramo.
-Antioxidantes.
Debe ingerirse un suplemento que incluya sobre todo vitaminas naturales C y E,
betacaroteno, bioflavonoides, zinc, selenio y coenzima Q10. La razón de este tratamiento
es doble: por un lado, los nutrientes mencionados aportan beneficio al curso de
la enfermedad y ayudan a volverla más benigna. Y, por otro, los antioxidantes
protegen los ácidos grasos omega.
-Cartílago de tiburón.
Los polisacáridos
presentes en el cartílago de tiburón son un complemento ideal de los ácidos grasos
omega-3 y 6 para modular la inmunidad. Y aunque la dosis debe indicarla un profesional
se suele recomendar un tratamiento de choque no inferior a seis gramos diarios
consumidos en dos o tres tomas antes de las comidas.
-MSM (Metilsulfolimetano).
Se trata de un compuesto natural azufrado cuyos beneficios para regular la inmunidad
son incontestables. Se suelen recomendar dosis de choque de hasta dos gramos e
ir disminuyendo hasta los 200 o 500 mg. diarios. Además del uso interno es de
gran valor como aplicación externa. Sus efectos terapéuticos propiamente dichos
se potencian en sinergia con otros componentes ya que una de sus virtudes es ayudar
a los demás principios activos a penetrar a través de la barrera de la piel. En
este sentido es ideal en fórmulas que contengan aloe vera, antioxidantes o rosa
mosqueta, sustancias todas de gran beneficio en la esclerodermia. Los alimentos
que aportan dosis interesantes de MSM son el ajo, la cebolla y los espárragos
pero en caso de padecer esclerodermia conviene recurrir a una fuente complementaria.
Además hay que evitar ingerir grasas saturadas e hidrogenadas e ingerir en cambio
aceites vírgenes de primera presión en frío. En fin, la dieta debe ser similar
a la que sugiero en mi libro Esclerosis Múltiple: su tratamiento según una
visión física, psicológica y espiritual' (Ed. Obelisco) ya que ambas enfermedades
tienen características comunes. Termino indicando que lo que de ningún modo hay
que hacer es caer en la absurda trampa de la inmunosupresión ya que cualquier
infección, por pequeña que sea, predispone a una nueva crisis. Las defensas pues
tienen que ser fortalecidas, siempre de forma natural con sustancias que a su
vez actúen como poderosos antiinflamatorios; por ejemplo, ajo, limón, própolis,
uña de gato o pau d'arco. Me extiendo sobre este tema en mi libro Estimula
tu inmunidad natural (Ed. Obelisco). Mi último consejo a quienes padecen la
enfermedad es que la afronten con actitud positiva y abierta utilizando siempre
recursos naturales.
Dr. Pablo
de la Iglesia
Agradecemos al doctor
su extensa colaboración, mantenida desde hace tantos años; incluso ahora que nos
la envía desde Chile, país donde en estos momentos reside.
Sr. Director: Peter Vikesland -de la Universidad Técnica de Virginia
(EEUU)- alertó de la posibilidad de que el Triclosan pudiera producir cáncer.
Así lo recogió Discovery DSALUD en su número 73. Y de hecho las multinacionales
en España retiraron de todos los grandes almacenes sus pastas de dientes y colutorios
con Triclosan. Sin embargo, observo que en las farmacias de toda España
-más de 32.000- se sigue despachando un producto dental con Triclosan.
Me refiero a Lacer Oros (en pasta y colutorio). El Principio de Cautela
parece que no fuese observado por Laboratorios Lacer, salvo error u omisión
por mi parte. O quizás en las farmacias sea distinto que en Carrefour...
Al menos no deja de ser curioso.
José
Bleda Soto
La
decisión de retirar cautelarmente los dentífricos con Triclosan -un antimicrobiano
que también se usa para hacer jabones, detergentes, lavavajillas, colutorios (enjuagues
bucales) y trapos de cocina- se debió efectivamente a un informe elaborado por
investigadores de la Universidad Técnica de Virginia (EEUU) porque según
éstos alertaron reacciona con la clorina presente en el agua potable y
produce cloroformo que es carcinógeno. Sin embargo la industria reaccionó
luego diciendo que el estudio no se había hecho concretamente sobre dentífricos
y que la concentración de Triclosan en ellos es casi insignificante por
lo que el posible riesgo lo sería también. Una afirmación gratuita y no demostrada
que podrían haber apoyado encargando un estudio al efecto... pero no lo han hecho.
Por tanto, nosotros no recomendamos usar dentífricos que lleven Triclosan
pues se ha detectado ya tanto en la leche materna como en el pescado lo que demuestra
su débil descomposición en el medio ambiente y su capacidad para contaminar nuestros
cuerpos. Además no vemos en absoluto la necesidad de incluirlo en ninguno de los
productos a los que actualmente se agrega. Dicho esto añadiremos que el Triclosan
sí parece haber demostrado en cambio utilidad para tratar la malaria. Así lo afirmaron
hace ahora siete años investigadores del Centro Jawaharlal Nehru para la Investigación
Científica Avanzada de Bangalore (India) tras comprobar que los ratones enfermos
a los que se inyectó esa sustancia se curaron. La explicación parece estar en
que bloquea la producción de ácidos grasos del parásito causante de la malaria
y que son esenciales para que el parásito crezca y se desarrolle. Y es que el
mecanismo utilizado por los parásitos de la malaria para producir ácidos grasos
es similar al de algunas plantas o bacterias pero diferente de aquél que utilizan
las células del cuerpo humano con lo que se cree que puede ser posible atacar
a los parásitos sin afectar a las células humanas. A pesar de lo cual los investigadores
advirtieron que hacían falta más estudios para evaluar la efectividad y seguridad
de su descubrimiento. No hemos vuelto a saber nada de ello.
Estimados señores: me gustó mucho el artículo sobre el aspartamo porque incluyen
datos que en ningún otro medio ofrecerían. Ahora bien, cuando incluyen la opinión
del Center for Science in the Public Interest (CSPI) resulta que esa entidad,
tras decir que la gente -especialmente los jóvenes- no debería consumir alimentos
y bebidas endulzadas con aspartamo añade que "debería cambiar a los productos
azucarados con Sucralose (Splenda) y evitar todo alimento endulzado artificialmente".
Sin embargo yo tengo entendido que la sucralosa también es un producto
artificial que no existe en la naturaleza. En el libro de Andreas Moritz
El cáncer no es una enfermedad sino un mecanismo de supervivencia se afirma
incluso que "el aspartamo y la sucralosa, una vez en el cuerpo, se descomponen
y forman potentes compuestos cancerígenos". Y en los libros Alternativas
naturales al gran negocio de la salud de Kevin Trudeau y El tao
de la vida sana de Daniel Reid se mantiene la misma opinión. Personalmente
consumo Stevia que dicen es el mejor endulzante natural. Resulta un poco
difícil de encontrar en España y creo que es un poco caro. Algo que también sucede
con los productos de la doctora Clark pues dicen que en Estados Unidos es fácil
encontrar el protocolo herbal de desparasitación a buen precio y no tan caro como
aquí por lo que me pregunto si no existirá en España una combinación de plantas
autóctonas que sean igualmente efectivas. En cuanto a la leche de cabra -aunque
no consumo ningún producto lácteo- tenía entendido que es la menos mala por ser
la más parecida a la leche materna pero que yo sepa no se vende ya fresca, es
toda pasteurizada. Referente a este tema quería saber qué leche de cabra recomiendan
para los dos primeros años de vida de un niño (por el tema de que toda es pasteurizada).
Por último me gustaría saber, si es posible, su opinión sobre si procede o no
dar leche de soja a los bebés y a los niños. Muchas gracias por su atención.
Sonia
Belmonte Cabrera
La sucralosa
es un edulcorante fabricado mediante la cloración controlada de la sacarosa o
azúcar de mesa. Se extrae pues de la caña de azúcar o de la remolacha siendo entre
500 y 600 veces más dulce que el propio azúcar con la ventaja de que es estable
durante la transformación a temperaturas elevadas como la cocción en horno o la
pasteurización. Y de hecho es actualmente uno de los endulzantes más utilizados
en el mundo (más de 4.000 alimentos, bebidas y productos nutricionales lo contienen)
identificándose porque su nomenclatura es E-955. Su origen es pues natural pero
es evidente que ha sufrido un proceso de trasformación química al ser elaborado.
En cuanto a si en el interior del organismo al ser consumido da lugar a sustancias
cancerígenas lo ignoramos. Carecemos de datos que corroboren esa afirmación. Sí
sabemos, en cambio, que Stevia es un endulzante natural obtenido a partir
de un arbusto originario de Paraguay y Brasil (Stevia Rebaudiana Bertoni)
que ya consumían los indios guaranís. Por lo que respecta al hecho de que los
productos de desparasitación de la doctora Clark sean más caros en España no tenemos
nada que decir. Suele ser normal cuando se trata de productos no comercializados
de forma masiva. En cuanto a la segunda parte de esa pregunta por supuesto que
hay otros métodos para desintoxicarse. Son numerosos y hemos hablado ya de algunos
de ellos. Pero se tratará de un tipo de desintoxicación distinto. Nos resta decirle
que la leche de cabra y oveja tienen muchos menos problemas que la de vaca pero
no es buena idea tomarlas sin pasteurizar. El riesgo es demasiado alto hoy día.
En cuanto a la leche de soja ya hemos dicho en otras ocasiones que es una opción
pero habría que asegurarse de que el bebé o el niño no es intolerante a ella y
de que no es transgénica... y eso ya no es tan sencillo hoy día.
Apreciados señores: ante todo deseo felicitarles por la labor divulgativa que
realizan a través de la revista. Tuve ocasión de conocerla en su versión digital
en enero de este año tras ser sometida un mes antes a una extirpación de un pequeño
tumor canceroso en la mama derecha, sin complicaciones a nivel de ganglios. En
ese momento estaba siendo sometida a una enorme presión médica para que siguiera
los tratamientos clásicos de quimioterapia y radioterapia pero mi acupunturista
me sugirió la lectura de su revista. Yo soy una persona fuerte, batalladora y
de mucha iniciativa pero el diagnóstico -así lo percibí a medida que iba leyendo
algunos artículos del dossier Cáncer que tienen ustedes en la web- había
caído sobre mí como una losa, en sentido real y figurado. Afortunadamente esas
lecturas me ayudaron a reaccionar, me puse a leer más cosas y batallé con mis
médicos, mis familiares y mis amigos por haber llegado a la conclusión de la inconveniencia
de esos tratamientos. Opté como decisión personal -que todos debían respetar pues
era mi cuerpo y mi vida lo que estaba en juego- por una combinación en la que
me ha ayudado mi médico, homeópata desde hace muchos años. Él, cuando le informé
del diagnóstico, nunca me presionó ni me indujo a no aceptar esas terapias. Sólo
me dijo que cualquiera que fuese mi decisión él me iba a acompañar, a ayudarme
clínicamente; y así lo ha hecho. Mi tratamiento hoy es una combinación de terapia
hormonal con Tamoxifeno (pienso cambiar luego de dos años a un inhibidor
de la aromatasa), factores de transferencia (4 pastillas diarias de Colostrum),
varias sesiones de Biorresonancia, uso frecuente de visualización (lo que apoya
la Neuropsicoinmunología) y medicamentos homeopáticos antitumorales. Y como me
impresionaron mucho las hipótesis del Dr. Hamer también abordé el mejoramiento
de una relación madre-hijo que pudiera haber desencadenado la aparición del tumor.
Mis controles mamográficos han estado bien aunque el cirujano oncólogo que me
controla siempre me sale con que yo pasé del 5 % de probabilidades de reincidencia
al 40 %. No voy a negar que a veces me asalta el miedo (no en balde soy matemática
y algo sé de probabilidades) pero sigo luchando y confiando en que he tomado la
mejor decisión. A veces siento algo extraño en el tejido de las mamas pero creo
que es la traducción de mis temores a nivel físico. Lo que he hecho también, aprovechando
los nexos políticos que mantengo con el Gobierno de mi país, Venezuela, es tratar
de influir algo en la orientación de las investigaciones oncológicas que aquí
se realizan. Me preocupa enormemente que, motivado por la gran vocación de atender
las necesidades de salud de la población venezolana, nuestro Gobierno se prepara
para desarrollar a unos niveles impresionantes toda la infraestructura necesaria
para atender a los pacientes oncológicos en todo el país... y no son precisamente
los oncólogos los que se van a oponer a ello. Eso significa, entre otras cosas,
equipos de Radioterapia y Quimioterapia a montones a todo lo largo y ancho del
país. Por otra parte, me he interesado mucho en los trabajos de D. Antonio Brú
al que conocí a través de ustedes. He hablado con varios investigadores, físicos
y matemáticos de la Universidad Central de Caracas (de la cual soy jubilada)
y de la Universidad "Simón Bolívar" interesados en esas investigaciones
y que han desarrollado las suyas en la misma área y nuestro Ministro de Ciencia
y Tecnología nos ha aprobado la propuesta de invitar formalmente a D. Antonio
Brú a Venezuela pero no hemos logrado contactarlo vía correo electrónico. Le he
pedido a nuestra embajada en Madrid que nos consiga la dirección física pues queremos
evitar que la comunicación oficial se pierda en la burocracia universitaria. Cualquier
ayuda en ese sentido la agradecería enormemente. La invitación sería para dar
charlas a estudiantes de postgrado y pregrado, charla a los investigadores de
estas dos universidades y reuniones para discutir posibles intercambios académicos
entre la Universidad Complutense de Madrid y las dos instituciones venezolanas
que ya he mencionado. En cuanto a la revista Discovery DSALUD no se consigue
en Venezuela y les planteo a ustedes la posibilidad de hacer la distribución a
nivel nacional. Hay gente interesada en hacerlo. Sería buenísimo que alguno de
ustedes pudiera venir a Venezuela a hacer la presentación de la revista y a una
serie de actividades más pero no tengo invitación oficial que hacerles (por ahora)
en ese sentido. Suelo recomendar la revista a la gente pero no a los pacientes
que ya han comenzado sus tratamientos de quimioterapia o de radioterapia pues
es un asunto muy delicado. Compré el libro Cáncer: qué es, qué lo causa y cómo
tratarlo y me interesaron mucho todos los artículos pero debo decirles con
todo respeto que lamentablemente esa orientación ha perdido confianza últimamente
en Venezuela. Sería interesante pues conseguir artículos donde se convenza a la
gente de la validez científica de sus terapias. Se me olvidaba decirles que actualmente
trabajo en PDVSA y estoy explorando algunas posibilidades de apoyo a estas líneas
alternativas de investigación pero es un camino largo. Bueno, para ser una primera
comunicación ya va muy larga. Espero su respuesta. Y nuevamente gracias por existir.
Lelis
Páez
(Venezuela)
Ante todo,
gracias por tan amables palabras. En segundo lugar, el e-mail de Antonio Brú es
antonio.bru@mat.ucm.es. Añadiremos que estamos informados de las intenciones
del presidente de su país pero es inevitable que quienes le asesoran sean defensores
de la Medicina convencional. Hugo Chávez será un revolucionario en el ámbito de
la política pero no parece que lo sea en el ámbito de la salud. En cuanto a la
necesidad de artículos que "convenzan a la gente" perdónenos pero llevamos años
publicándolos y están a su disposición -como bien sabe- en el dossier Cáncer
de nuestra web: www.dsalud.com. Y son artículos muy serios y documentados.
En cuanto a Discovery DSALUD sí se vende en Venezuela; desde hace varios
años. No tiene más que pinchar en nuestra web en el link Quiénes somos
para saber la empresa que la distribuye. Por lo demás, quedamos a la espera de
sus noticias. | | | | NÚMERO
102 / FEBRERO / 2008 |
Estimado
Sr. Campoy: leer el último número de la revista -concretamente la página que recoge
sus declaraciones acerca de la aspirina- y sentir un impulso irresistible para
teclear estas líneas ha sido todo uno. Me siento perplejo, alarmado y, como consecuencia,
confuso sobre la decisión de tomar ácido acetilsalicílico en tanto inhibidor de
la agregación plaquetaria. La recomendación de ingerir esa sustancia a fin de
reducir las posibilidades de que aparezcan coágulos es universal en el mundo médico
y la creencia en esa cualidad de la aspirina abarca incluso a terapeutas que no
la usan pero reconocen ese efecto. Si se tratase únicamente pues de afirmaciones
procedentes de la medicina convencional no repararía más en ello pues conozco
sus "creencias" -que eso son más que "datos científicos"- y sus intereses pero
su eficacia como preventivo de trombos es algo no cuestionado por galenos practicantes
de la concepción holística de la Medicina, alguno de ellos incluso próximo a su
revista. Podría mencionarle asimismo el nombre de un doctor perseguido por el
servicio de Sanidad público de mi comunidad autónoma debido a la practica de la
quelación intravenosa que, a pesar de ser un representante destacado de métodos
terapéuticos "naturales" -incluso, como acabo de reseñar, a costa de su carrera
y de su libertad- me dice que la aspirina es lo mejor para evitar trombosis a
ciertas edades y él mismo la toma a diario como preventivo. Disculpe pues mi franqueza
pero he llegado a pensar si la oposición descomunal que sufren quienes como Ud.
se enfrentan a los paradigmas en vigor le ha llevado a exacerbar su posición,
por otra parte justísima y valiente. Esta actitud suele ser habitual y muy comprensible
en personas que no dudan en arremeter contra las "altas torres" del despotismo
de toda índole. Quede pues patente mi desorientación en este aspecto concreto
al tiempo que deseo mostrar mi agrado por el hecho de que todo sea sometido a
debate y contradicción. Reciba mi más cordial saludo.
Francisco
Pardo
Entendemos perfectamente sus dudas. Mire, el ácido acetilsalicílico
es una sustancia química sintetizada en laboratorio que imita la sustancia natural
que contienen diferentes especies vegetales -entre ellas el sauce blanco (Salix
alba) y la reina de los prados (Spirea ulmaria)- y que el laboratorio
alemán Bayer tiene registrada con el nombre de Aspirina. Y se usa
sobre todo como antiinflamatorio, antipirético y antiálgico a pesar de que en
condiciones normales ni el dolor, ni la inflamación ni la fiebre son negativos
sino todo lo contrario: el dolor es un mecanismo de advertencia del organismo
de que algo no va bien y la fiebre y la inflamación son síntomas de que el organismo
está actuando para afrontar un problema; éstos dos son pues mecanismos curativos.
También tiene efecto antiagregante -es decir, disminuye la formación por
las plaquetas de coágulos- y de ahí su uso como antitrombótico (para impedir que
se formen trombos). Lo que ha llevado a los médicos a recomendarla para prevenir
infartos agudos de miocardio después de haber padecido ya uno o se sufre
angina de pecho así como en casos de Accidente Vascular Cerebral de origen isquémico
(es decir, por déficit de sangre). Ahora bien, cuando uno sangra por algún lugar
de su cuerpo éste reacciona enviando de inmediato plaquetas -unas pequeñas células
presentes en la sangre- que se acumulan en la zona y se juntan -se "agregan"-
como si fueran ladrillos tras mezclarse con las proteínas del colesterol que actúan
a modo de cemento. Se forma así un coágulo que tapona la herida. Pues bien, el
ácido acetil salicílico o aspirina dificulta la agregación de las plaquetas. Y
los médicos entienden que eso es positivo para prevenir un infarto pues éste se
produce cuando un coágulo se "suelta" -entonces se le denomina ya trombo- y tapona
un vaso coronario (salvo que se sufra hipertensión, problemas de coagulación,
enfermedades del hígado o el riñón, úlcera gástrica o duodenal o ya se esté ingiriendo
Sintrom). Lo que muchos ignoran es que hay otros productos naturales con
una acción antiagregante similar y menores efectos secundarios. Por ejemplo, el
chocolate negro. Produce el mismo efecto que la aspirina como explicó recientemente
la doctora Diane Becker -profesora de la Escuela de Medicina Johns Hopkins-
en la conferencia anual de la Asociación Estadounidense del Corazón (American
Heart Association) celebrada en Chicago (Illinois, EEUU). En ella contaría
que basta tomar dos cucharaditas de café diarias de chocolate puro, es decir,
hecho con extractos secos de granos de cacao. Y se logra ese efecto gracias a
su riqueza en bioflavonoides. Solo que la cuestión no es ésa. En la entrevista
a nuestro director se le dijo -textualmente- que la aspirina "sirve para otras
muchas cosas. Por ejemplo, para licuar la sangre y evitar trombos. Y últimamente
dicen que para combatir algunos casos de cáncer... " A lo que él respondió
genéricamente que, en efecto, "muchos médicos ingenuos se lo han creído y la
recetan para eso y otras cosas. Solo que se trata de pura propaganda, puro marketing
de los laboratorios". Y es que no es verdad que "licue la sangre" o
sirva "para combatir algunos casos de cáncer". Nadie ha demostrado eso
aunque Bayer tenga estudios que pretenden hacerlo creer. Mire, el laboratorio
alemán lleva años intentando demostrar que la aspirina es útil en el tratamiento
de casi cualquier enfermedad. Deberían bautizarla como Santa Aspirina Bendita.
Ya tienen estudios para "convencer" a los expertos de su utilidad en casos de
dolor, fiebre, cefaleas, dismenorrea, lumbalgias, odontalgias, resfriado común,
cáncer, arteriosclerosis, problemas cardiovasculares (infarto de miocardio, angina
de pecho, síndrome coronario agudo, insuficiencia cardiaca congestiva, accidente
cerebrovascular transitorio, etc.), hipercolesterolemia, hipertensión, tabaquismo,
trombosis venosas profundas, embolias pulmonares, postoperatorios quirúrgicos,
ictus no hemorrágico, alzheimer, ansiedad, alcoholismo, infertilidad, diabetes...
La lista es tan extensa que ya produce risa. ¡Hay que vender aspirina para todo!
Eso sí, de sus efectos secundarios apenas hablan. Y, sin embargo, el ácido acetil
salicílico o aspirina puede interaccionar con la Acetazolamida, los anticoagulantes
(aumenta el riesgo de hemorragias), los antineoplásicos, el alcohol, los antidiabéticos,
los inhibidores de la ECA, los antiácidos, los uricosúricos, los diuréticos, los
corticoides, los otros AINES, el Metotrexato, la Niacina o vitamina B3, los anticonvulsivantes,
el Alendronato (utilizado para tratar la osteoporosis), los beta-bloqueantes y
hasta con plantas como el Ginkgo Biloba, el Gengibre o el Tanaceto. Por si fuera
poco la aspirina ha sido asociada al Síndrome de Reye en niños con varicella
o gripe, se sabe que puede inducir ulceraciones gástricas o intestinales a veces
acompañadas de anemia, provocar irritación gástrica si se toma alcohol mientras
se consume y enmascarar los síntomas de una infección en pacientes inmunosuprimidos.
Es más, entre los numerosos efectos secundarios reconocidos en los propios prospectos
se mencionan igualmente posibles problemas gastrointestinales, alteraciones en
el sistema nervioso central (tinnitus, pérdida de oído y vértigos), reacciones
alérgicas (especialmente en los pacientes con urticaria crónica, asma o rinitis),
hepatotoxicidad, disminución del flujo renal y de la filtración glomerular en
pacientes con insuficiencia renal, nefropatía analgésica con necrosis papilar,
nefritis intersticial, reacciones dermatológicas, Síndrome de Stevens-Johnson,
necrolisis epidérmica, trombocitopenia secundaria... Sin olvidar los efectos más
comunes y conocidos: cefaleas, mareos, zumbidos de oídos, visión borrosa, somnolencia,
sudoración, náuseas, vómitos y diarrea. Y nosotros nos preguntamos: teniendo todo
esto en cuenta, ¿se justifica tomar ácido acetil salicílico o aspirina para prevenir
la formación de trombos sabiendo que se logra lo mismo con otros productos naturales
como un par de cucharaditas diarias de café con chocolate negro sin azúcar? Dicho
todo esto debemos añadir que está por demostrar que sea muy inteligente la estrategia
de dificultar la agregación plaquetaria para prevenir accidentes cardio y cerebrovasculares.
Porque, ¿cuántas personas han muerto de hemorragias -sobre todo cerebrales- en
el intento de evitar que tuvieran trombos? ¿Tiene realmente sentido arriesgarse
a morir de una hemorragia cerebral por intentar evitar un infarto? Pues agregue
a esa ecuación todas las posibles complicaciones antes mencionadas y tendrá la
respuesta. Pasa como con los fármacos para bajar el colesterol. ¿Tiene sentido
tomar estatinas? Hemos dicho muchas veces que el organismo usa el colesterol -entre
otras cosas- como antioxidante natural -combate pues los radicales libres- y también
para "taponar" las grietas en las arterias cuando éstas se debilitan. Sólo que
cuando hay demasiadas "grietas" que "taponar" puede obstruirse el conducto al
formarse las conocidas placas de ateroma. Pero la manera de evitar ese problema
no es reducir el colesterol -como se sugiere normalmente- porque éste es absolutamente
necesario para "tapar" las "grietas" (entre otras funciones, insistimos). No olvidemos
que el 80% del colesterol lo sintetiza el propio organismo por lo que el exceso
no se debe normalmente a la alimentación. Otra cosa es la grasa saturada porque
un exceso de triglicéridos en sangre sí es potencialmente dañino. Resumiendo:
las placas de ateroma -que son el auténtico problema- no dejan de crearse por
bajar el nivel de colesterol en sangre. Eso es una falacia por muy extendida que
esté y a algunos les interese hacer creer para vender productos anti-colesterol.
Para prevenir su formación lo que hay que hacer es evitar que las grietas aparezcan.
Lo que se consigue proporcionando los nutrientes que el cuerpo necesita. Y están
todos en las frutas y verduras. De ahí que la mejor manera de prevenir posibles
accidentes cardio y cerebrovasculares sea un tratamiento ortomolecular para asegurarse
de que la causa de la fragilidad de las venas y capilares no está en el déficit
de algún nutriente, especialmente de vitamina C, de aminoácidos como la lisina,
la prolina, la arginina, la carnitina, la cisteína y la taurina, de minerales
como el magnesio, el cobre, el potasio y el calcio, de la coenzima Q-10, de inositol,
de picnogenoles (un tipo de bioflavonoides), de betacaroteno (provitamina A),
de vitaminas D, E y H (biotina) y de algunas del grupo B (especialmente las B1,
B2, B3, B5, B6, B9 y B12). En suma, la salud se recupera dando al organismo lo
que necesita y no fármacos que le dificulten o impidan desarrollar sus funciones.
Esperamos haber sido suficientemente claros.
Sr. Director: tengo el libro La Dieta Definitiva y aunque mi esposa y yo
lo hemos leído a menudo en diferentes momentos varias veces seguimos teniendo
algunas dudas que no hemos conseguido resolver. Por ejemplo, ¿pueden comerse caracoles?
Porque no tienen grasas ni colesterol. Supongo que sólo dependerá de la salsa
con la que estén preparados, ¿no? ¿Y la mostaza? No figura entre los alimentos
permitidos. ¿Depende tal vez del tipo de mostaza? En tal caso, ¿podría utilizarse
la mostaza de Dijon? ¿Y añadir unas cuantas aceitunas verdes en la ensalada? Otra
cosa: tenemos por costumbre -porque nos gusta mucho- echar unas gotas en ensaladas,
carnes, etc., de una salsa hecha a base de glutamato e inosinato sódico. ¿Puedo
seguir utilizándola con la dieta o he de abstenerme total o parcialmente de ella?
Y la última pregunta: en el restaurante donde como habitualmente preparan un codillo
de cerdo asado -que me encanta-, cocinado -entre otras cosas permitidas- con zanahoria
cocida. ¿Podría comerlo retirando el jugo y la zanahoria? Por cierto, hoy será
mi undécimo día de ayuno con sirope de savia y palma como se recomienda y ya he
perdido 7 kilos y pico. Agradezco de antemano su atención y quedo pendientes de
sus noticias. Muchas gracias.
José Manuel Alonso
(Madrid )
Puede tomar caracoles porque, en efecto, es carne
muy baja en grasa y son ricos en minerales (calcio, zinc, magnesio, hierro y boro)
y vitamina C; el problema está en la salsa que use: asegúrese simplemente de que
no lleva harina, remolacha y azúcar. En cuanto a la mostaza contiene hidratos
de carbono pero no en exceso y no habría problema en tomar una pequeña cantidad
si no fuera porque casi todas llevan azúcar añadido. Si encuentra alguna que no
lleve azúcar dése el gusto pero en cantidad muy pequeña. Como puede echar unas
cuantas aceitunas verdes a la ensalada. De la salsa a base de glutamato e
inosinato sódicos, en cambio, olvídese. No conviene intoxicar el organismo con
aditivos. Y sí, puede comerse el codillo de cerdo si aparta la salsa de zanahoria.
La poca que quede impregnada en él no va a hacerle romper la dieta.
Sr. Director: tengo 34 años y padezco Glucogenosis tipo II o Enfermedad
de Pompe, dolencia etiquetada de ''rara''. Me fue diagnosticada a los cinco
años y desde entonces el proceso ha sido degenerativo en mis capacidades musculares,
respiratorias y de movilidad. Actualmente uso un respirador las 24 horas del día
y utilizo una silla de ruedas eléctrica aunque paso casi todo el tiempo en cama.
Para empezar, pido su consejo en relación a cualquier profesional y terapia -interna
y externa- que crea que pudiera ayudarme. En lo personal hace un par de meses
que terminé un período de psicoterapia de casi un año con resultados bastante
insuficientes; muchas veces es toda una odisea encontrar al profesional idóneo.
Es triste ver que una, como paciente, sabe más y va por delante muchas veces del
propio profesional. Vivo en pareja, he sufrido malos tratos durante más de 30
años por parte de mis padres (sobre todo de mi madre) y siento que demasiadas
cosas van mal. No logro sacarme de dentro a mi madre que no deja de castigarme,
culparme, impedirme, hacerme sufrir, etc., y vivo constantemente pendiente del
miedo y las crisis de ansiedad que siento que me acechan cual amenaza constante.
En definitiva, todo esto me impide vivir lo bien que sé que podría, muy por encima
de las razones meramente físicas. También tengo problemas con mi pareja y siento
que todo me hace vivir en una cárcel de la que necesito y quiero salir; pero sola
no puedo. No sé. A causa de mi gran discapacidad apenas puedo salir y he pensado
en hacer terapia a través de Internet (tengo webcam y micro a través de MSN Hotmail).
También tengo problemas económicos graves que me impiden pagar los precios convencionales
actuales. Por tanto necesito a alguien que se sienta motivado a ayudarme siendo
consciente de sus verdaderas capacidades y herramientas para lograrlo, tanto en
lo físico como en lo psicológico. Le diré que la psicóloga anterior, que cobra
50 euros por sesión en su consulta, estuvo viniendo a mi casa durante un año cobrándome
solamente 20 euros por sesión que era lo máximo que yo podía y puedo pagar (no
la conocía de nada, conste). Entiendo que hay seres de este calibre dispuestos
a ayudar sin que los convencionalismos y rigideces económico-personales (cuando
las tienen) se lo impidan. Ando dándole vueltas a la posibilidad de la regresión
y quiero informarme sobre las diversas formas y métodos existentes pues necesito
algo que me ayude a librarme de forma definitiva del conflicto y/o la causa que
lleva una vida causando mis miedos, mi ansiedad y mi casi negación a vivir y a
ser yo misma a pesar de haber logrado solita cosas tan grandes como dejar el infierno
familiar y un encierro de 30 años (sin escolarización, vida social, etc.). ¿Qué
tipo de ayudas y profesionales cree usted que podrían ayudarme a sacarme de encima
todos estos miedos y ansiedad de forma definitiva? Siento que no puedo más, que
necesito y quiero vivir y que, en cambio, me paso la vida sintiéndome amenazada.
La única ''gran cosa'' que he logrado hacer es autoexigirme hasta extremos imposibles
con efectos -claro está, irreales- que lo único que han logrado es acarrearme
más ansiedad y no fiarme ni de mi. ¿Existen profesionales competentes formados
en las disciplinas que yo pueda necesitar en Barcelona, que pudieran ayudarme
dadas mis especiales características? No quisiera que entendiera que me parapeto
en nada; ni en la falta de solvencia económica para no concretar mi propia ayuda.
Pero sí puedo decirle que a pesar de ser tan limitada mi situación estaría dispuesta
a buscar el dinero como fuera, aunque tuviera que organizar una colecta, créame.
Por último, para que usted pueda entenderme mejor le diré que tengo la sensación
-es más, creo que más que de una sensación se trata de una evidencia, de un saber-
de que todos estos problemas internos se están dando -ya desde mi infancia- con
mi verdadero potencial de salud y recuperación. Por eso es tan grave para mi que
usted me conteste y atienda en lo que pueda estar en su mano. Muchísimas gracias
por escucharme y por su revista que tanta luz y ayuda nos da y que tanto agradezco
al cielo y a ustedes. Ojalá me puedan tener en cuenta.
Montse
Guerrero
(Barcelona)
A nuestro juicio el camino más adecuado
para afrontar los problemas -en plural- que usted nos narra es una terapia anatheorética
bien hecha. El "problema" es que puede necesitar entre diez y veinte sesiones
-o incluso más- y no las ofrece gratuitamente la Seguridad Social. La buena noticia
es que en su ciudad hay terapeutas expertos que pueden hacerla. Añadiremos que
los problemas físicos que usted padece pueden haberse originado durante la gestación
aunque los "expertos" le digan simplemente que son de origen genético. Porque
el hecho de que usted -o cualquiera- pueda tener alguna malformación en el ADN
no implica que ello se deba sin más a un defecto transmitido por los padres -aunque
también puede suceder- o a algunas sustancias o radiaciones con las que su madre
se intoxicó o fue alterada y le afectaron mientras era gestada alterando su ADN
mientras se desarrollaba su cuerpecito sino también a impactos emocionales traumáticos
que la hayan condicionado gravemente ¡incluso antes de nacer! Lo entenderá mejor
si lee el artículo que con el título Las claves de la enfermedad publicamos
en el nº 2 de la revista en el que entrevistamos extensamente a Joaquín Grau,
autor de la obra Tratado Teórico-Práctico de Anatheóresis. Las claves de la
enfermedad y que resume bien los fundamentos de la disciplina terapéutica
que éste desarrolló tras muchos años de investigación. Y cuyos éxitos en numerosos
casos son innegables. Si el origen es ése, como todo parece apuntar -impactos
traumáticos sufridos durante la gestación o hasta los siete a doce años-, su deterioro
físico puede detenerse e, incluso, recuperarse mucho. Lo que será más difícil
es recuperar los músculos u órganos que tras tantos años estén atrofiados. Pero
también puede mejorar con algunos de los tratamientos complementarios de los que
venimos hablando desde hace años. Verá, la llamada Enfermedad de Pompe
se considera una dolencia metabólica hereditaria muy rara que se incluye en el
grupo de las glucogenosis, palabra que designa a toda patología que cursa
con una excesiva acumulación de glucógeno o la aparición de estructuras anormales
del mismo. Como otras veces hemos explicado ya el glucógeno es un polisacárido
formado por moléculas de glucosa unidas entre sí que se sintetiza y almacena en
los tejidos hepático y muscular y cuyos niveles varían mucho en función de la
alimentación y de los estímulos hormonales. Y en su regulación hay implicadas
algunas enzimas importantes -como la fosforilasa y la sintetasa-
al igual que una serie de hormonas entre las que destaca el glucagón. Pues
bien, la llamada Enfermedad de Pompe se achaca básicamente a un déficit
congénito de la enzima lisosomal alfa glucosidasa ácida lisosómica también
conocida como maltasa ácida -el gen de la alfa glucosidasa ácida se encuentra
por cierto en el brazo largo del cromosoma 17 (17q25.2-q25.3)-. Y se llama de
esa manera porque el primer caso de error metabólico congénito lisosomal lo describió
el holandés Johannes C. Pompe en 1932 (por cierto, existe una variante llamada
Glucogenosis tipo IIb cuya etiología se ignora porque la actividad de esa
enzima es normal pero se asocia con retraso mental por lo que obviamente no parece
ser su caso). Sólo agregaremos -la literatura científica sobre esta dolencia es
muy extensa- que según los médicos no existe tratamiento curativo. Y lo que se
sugiere hoy -como en cualquier enfermedad lisosomal- es un tratamiento sustitutivo
con enzima recombinante. Nosotros le sugerimos, además de la terapia anatheorética,
lo siguiente: siga La Dieta Definitiva. Muchos lectores creen que se trata
sólo de una dieta para adelgazar y no es así: seguirla a rajatabla permite mejorar
y/o superar bastantes de las llamadas enfermedades. ¿Y por qué? Pues porque incorpora
muchas de las recomendaciones científicamente fundamentadas y de sentido común
de las que hemos hablado en la revista estos años y que además en su caso son
procedentes de manera específica. Asimismo procedería un tratamiento ortomolecular
completo pero es caro por lo que le sugerimos que tome a diario un buen gazpacho
sin vinagre y poca sal. Y que ingiera enzimas proteolíticas con las comidas (hay
muchas marcas -incluso en farmacias- y son baratas). La verdad es que podríamos
plantearle otras muchas posibilidades pero la Seguridad Social en España sólo
financia fármacos, la mayoría inútiles. Son los casos del Aceite de Krill,
el Cell-Food, el Defenvid, el Renoven (Bio-Bac), el Lyprinol
y otros muchos productos. Empiece en cualquier caso por una terapia anatheorética.
A nuestro juicio es primordial en casos como el suyo.
Estimado Sr. Director: tengo 35 años y les escribo por un problema de falta de
libido/disfunción eréctil. Hace unos años estuve tomando Propecia -durante
año y medio aproximadamente- y tengo la impresión de que ese medicamento repercutió
en mi libido y me producía peores erecciones. Tiempo más tarde me detectaron varicocele
aunque me dijeron que no tenía importancia. ¿Puede tener esta patología influencia
en el problema? Actualmente me cuesta trabajo excitarme y la erección casi no
aparece hasta el momento final durando muy poco ya que siento como un cosquilleo
intenso, no sé si debido a algún problema circulatorio. Además creo no conseguir
una erección de la calidad deseada. Le agradecería que me orientase o me dirigiera
a algún médico, a ser posible en Andalucía. Atentamente le saluda,
Luis
López
Mire, cuando hace años empezó a comercializarse Propecia
se presentó en los medios de comunicación como "la solución a la calvicie" y nosotros
decidimos dedicarle un reportaje que salió ya en el ¡número 4! de la revista donde
poníamos las cosas en su sitio y nos quejamos de la habitual falta de espíritu
crítico de nuestros compañeros de profesión en el ámbito de la salud. Mire, el
Finsteride -principio activo de Propecia- se utilizaba para tratar
pacientes con hiperplasia prostática benigna y los médicos se encontraron con
que uno de sus efectos secundarios era que a los enfermos les crecía pelo. Así
que pensaron que podían comercializarlo como crecepelo dando una dosis menor:
1 miligramo en lugar de 5. Y funciona porque lo que hace es inhibir la producción
de la enzima 5-alfa-reductasa (tipo II) haciendo que parte de la testosterona
no pueda transformarse en dihidrotestosterona. Por eso provoca en algunos pacientes,
en efecto, la disminución de la libido y dificultades de erección. Nuestro consejo
es que acuda usted a un urólogo que estudie su caso. Mejor si es naturista. Pregunte
por uno llamando al Colegio de Médicos de su provincia.
Queridos amigos: enhorabuena por la revista. Cada día me gusta más. Bien, en el
número 101 dais la noticia de que el consumo de litio aumentó la expectativa de
vida de nematodos (gusanos) de la clase C. elegans y al final decís:
"Falta por saber si tiene ese mismo efecto en humanos y la dosis por si su exceso
es tóxico". Pues bien, su exceso -como ya sabréis, las sales de litio se utilizan
mucho en el tratamiento del llamado Trastorno Bipolar en la medicina psiquiátrica
convencional- es muy tóxico. Tanto es así que a los "enfermos" que siguen un tratamiento
a base de litio se les hacen análisis de sangre a menudo para controlar su nivel
en sangre. Ahora bien, eso no ocurre cuando el litio se suministra de forma homeopática
y más concretamente a una dilución 4CH siguiendo las pautas de la Oligoterapia
Catalítica de Menetrier. Os sugiero pues que investiguéis el tema y
habléis con el homeópata José Luis Vázquez Colomina.
Carlos
Maudos Martín
(Teruel)
Gracias por sus amables palabras
y por la información. Vamos a investigarlo e informaremos de ello en la revista
si procede.
Estimado Sr. Campoy:
quiero rogarle que me permita expresar en la revista -son sólo unas breves líneas-
mi indignación con la clase médica. Tengo un hijo de 14 años que desde hace tres
viene sufriendo una serie de extraños síntomas que no cuadran al parecer con los
protocolos estándar que utilizan los médicos y, por tanto, no saben lo que tiene.
Y, por ende, cómo tratarlo. Le hicieron diversas pruebas, no saben qué le pasa
y, por tanto, qué hacer. ¿Esta es la Medicina "moderna" de la que presumimos?
¿Cómo es posible que ni siquiera sean capaces los médicos de saber la enfermedad
que alguien sufre? ¿Puede sugerirme algo? Mi mujer y yo estamos desesperados.
Gerardo Montes
(Barcelona)
Hemos explicado
muchas veces que, excepción hecha de las de origen infeccioso, los médicos ignoran
la causa de todas las llamadas enfermedades. ¿Será porque no existen? Posiblemente.
Mire, sin saber siquiera qué le pasa a su hijo -no describe usted ni un síntoma-
es difícil orientarle. Porque en función de ello al menos podríamos sugerirle
a qué tipo de método de diagnóstico someterle. Hay muchos que los médicos no conocen
o no utilizan. Explíquenos pues qué le pasa e intentaremos orientarle para buscar
la posible causa o causas.
Señor
Campoy: la aparición en la revista de un artículo del Dr. Pedro Subirana
sobre la migraña me ha sorprendido muy negativamente. Es una mezquindad tocar
el punto más débil de los jóvenes, la sexualidad, para engañarlos más fácilmente
-sobre todo bajo una apariencia intelectual y científica- y sólo porque se intenta
revivir el "pansexualismo" freudiano ya finiquitado. El doctor Subirana dice que
las migrañas son un mecanismo biológico humano natural que se manifiesta cuando
una persona "se reprime sexualmente", que cuando un joven -sobre todo una joven-,
ejerciendo su libertad, decide prescindir de algún valor que sus padres le enseñaron
como "bueno" y eso le lleva a la represión sexual se le acumula en la cabeza un
conflicto que ya no saldrá de ella por las tensiones, rigidez, dolor interno,
rabia (por la intromisión sufrida), sentimientos de culpabilidad, etc., y no goza
de la pasión sexual. Observemos: sucede (¡sólo en este tipo de opresión, la sexualidad!)
que "se contraen sus músculos períorbitales hasta llegar a la columna cervical
iniciándose así el dolor y la crisis migrañosa" producidos ¡por esa errónea
educación represiva recibida de los padres! Y la curación llegará -"como por
arte de magia"- desandando el camino de aquel sometimiento. Pues no: ambos
caminos -el de ida y el de vuelta- son falsos. El proceso que ese mal (y otros
parecidos) sigue es -como está demostrado- el inverso. Las causas de la verdadera
crisis, de esa especie de disloque interior que conduce -entre otras cosas- a
la migraña, son diferentes: el agresivo y también represivo ofrecimiento
y la fácil aceptación del placer sexual y sus pasiones, el "todo vale", la banalización
de la sexualidad, de la persona y de la propia conciencia, el "dejarse llevar",
las falsas promesas, engaños y desengaños que entran en juego, el daño al otro,
el odio y la incapacidad de perdonar... Todo eso confluye en conflictos sentimentales
y mentales, todo un chorro de energía negativa con repercusión orgánica de fácil
detección por parte de un psicólogo. Según el célebre profesor de Neurología y
Psiquiatría Víctor E. Frankl aquella pretendida "liberación" conduce a
graves desórdenes psíquicos como neurosis obsesiva con efectos de frigidez creciente
y la desviación de tendencias por un desgajamiento de lo esencial humano en que
lo material pugna por arrebatar la primacía a lo espiritual y lo religioso. Para
evitar contradicciones Subirana inventa otra fantasía con la que explica el caso
de los bebés: los "recodos inconscientes". ¡El inconsciente freudiano que todo
lo tapa y cubre aunque dejando el culo al aire! ¿Por qué él da por cierto que
la "elección en conciencia" de los padres y la del hijo/a no coinciden ni pueden
coincidir? Este comercializar la verdad y la mentira lleva al articulista al ridículo
total cuando, siguiendo los vientos actuales, ¡pretende él mismo dar valores morales
a los jóvenes, a nuestros hijos e, incluso, a nosotros! La "evolución" de los
jóvenes, es decir, su entrada casi general en la facilitación y banalización del
placer sexual que se les ofrece, puerta a la desvinculación con los padres, la
confunde él con lo que siempre hemos llamado "elección en conciencia". Desgraciadamente
esa desvinculación viene asociada al libertinaje, no a la libertad. Dice Subirana:
"El que un padre advierta al hijo 'Te lo digo por tu bien' es una falsedad
evidente". Y le pregunto: decir él esto en cuanto doctor y afirmar que los
hijos no se atreven a hacer ese cambio de valores "debido a la educación rígida
y represiva que recibieron", ¿no es represión evidente e insultante? Señalaré
otros testimonios actuales: A. Imbasciati escribe: "Una grosera sociología
que se dice inspirada en el Psicoanálisis pretende que la incitación a la permisividad
-movilización contra la represión- libera al hombre de los conflictos sexuales
retenidos, nefasta consecuencia de una educación equivocada. Pero la realidad
no parece ser ésa y tal liberación no llega sino que aquel cambio 'liberador'
ha traído nuevas contradicciones y nuevos conflictos sexuales y de todo tipo".
Según J. Arroyo esa pretendida liberación se ha centrado en impulsar
el desmadre genital pero ha dejado intacto el núcleo de la esclavitud, oculta
en una pésima concepción de la sexualidad ¿Las consecuencias? Perversiones, neurosis,
soledad, abandono... Cada valor anulado (pudor, castidad, fidelidad...) lo que
hace es agravar más la soledad del hombre y encerrarlo en el absurdo. Para J.
J. López Ibor la sexualidad, tal como hoy se vive, es un narcótico para la
angustia del hombre contemporáneo, un narcótico de la ansiedad. La doctora FraniÇoise
Dolto escribe: "Durante largo tiempo se ha pensado que los males sexuales
se debían a las prohibiciones pero ocurre que hoy éstas son aún mayores".
Según M. Henry "la facilitación para lo sexual mata el erotismo, la
chispa, el duende; él y ella no pueden experimentar la fusión afectiva interpersonal:
hacen el amor sin amar, se entregan a placeres sin alegría y la consecuencia es
un gran vacío que los trastorna". "Así se ha llegado -dice por su parte el
doctor Jacques Sarano- a un erotismo colectivo de masa, bruto, sin espíritu,
sin sutileza, dejando paso a una vejez precoz, un erotismo hacia la sensualidad
socializada". Y Marius Chatignon pregunta si esta socialización no
significa "desexualización". Otros autores nos hablan de un sexo actual "de suplencia",
"tapahuecos", que lleva al desengaño (promesas y juramentos que el viento se llevó,
sueños íntimos que parecía iban a recrear el mundo y hacer la vida más hermosa...).
"Los amantes modernos -escribe el doctor Alfred Simon- duermen
mal. El eros se desata no importa dónde y cuándo. Amores en lugares vagos, noches
privadas de sueño y amor. Los obsesos sexuales viven bajo la luz artificial de
las 'boîtes', de los garitos y de las calles lejos de la mirada de Dios".
Le saluda atentamente esperando su respuesta y alguna resonancia de esto en la
revista.
Eusebio Pinar Royo
Alarcón (Madrid)
El doctor Pedro Subirana no escribió un artículo "dirigido a los jóvenes"
porque son más fácilmente engañables como usted afirma. Escribió un texto dirigido
a todo el mundo como lo demuestra que empezaba así: "Las migrañas afectan en
España a millones de personas -en su mayor parte mujeres-..." Y lo que se
afirma en él no es una especulación personal: explica claramente que la tesis
la postuló el eminente médico psiquiatra austriaco Wilhelm Reich, discípulo directo
del doctor Sigmund Freud. Siendo pues él quien coligió que las migrañas son "un
mecanismo biológico humano natural que se manifiesta cuando una persona ¡se reprime
sexualmente!" Y la afirmación la fundamentó el doctor Subirana de una manera
muy simple: "La inmensa mayoría de las personas somos educadas con unos valores
que se nos dan como referencia, unos como buenos y positivos y otros como malos
o negativos. Y obviamente se nos enseña a practicar los buenos y a eludir los
negativos o malos. Sin embargo, si bien al principio toda persona suele guiarse
por esos valores con el tiempo termina ejerciendo su libre albedrío y es habitual,
al atender a su conciencia, a su voz interior, que decida pasar al lado malo algún
valor que le habían enseñado como bueno; y viceversa. A eso se le llama evolucionar.
Ahora bien, hay personas que son incapaces de hacer esos cambios porque recibieron
una educación muy rígida, con muy poca flexibilidad, a base de muchas órdenes
y disciplina pero escasa en amor, comunicación y comprensión. De hecho muchos
padres acostumbran a actuar así porque identifican la disciplina y el orden como
el mejor medio de proteger a sus hijos de los riesgos que la vida entraña cuando
en realidad haciendo eso lo que consiguen es todo lo contrario ya que les privan
de la capacidad de maniobra y flexibilidad que actualmente exige la vida"
Bueno, quizás usted no esté de acuerdo con esto pero nosotros suscribimos cada
palabra. Y, por cierto, hay algo que usted obvia: los resultados. ¿O es que a
su juicio a todos esos pacientes les desapareció la migraña -algunas insufribles
y mantenidas durante años- a la casualidad? ¿En el 100% de los casos? Mire, el
doctor Subirana escribió un artículo puramente médico basado en su casuística
clínica y usted pretende trasformarlo en un presunto panegírico del libertinaje
sexual. Y nada más alejado de la verdad. El Dr. Subirana no ha planteado ninguna
tesis ética o moral sobre sexualidad. Es usted quien lo percibe así. | | |
| NÚMERO
101 / ENERO / 2008 |
Estimado
Sr. Campoy: me permito contactarle de parte de ISA, la asociación Internacional
de edulcorantes que representa a los productores y fabricantes de edulcorantes,
en relación al artículo ¿Es el aspartamo un edulcorante peligroso? publicado
en el nº 98 de Discovery DSALUD y correspondiente a octubre del 2007 acerca
del uso del aspartamo pues puede dejar desorientados a muchos de sus lectores.
Deseamos hacer referencia con la presente a las numerosas investigaciones científicas
exhaustivas y también revisadas en cuanto a la seguridad alimentaria por parte
de las autoridades nacionales e internacionales, todas llegando a la conclusión
de que el aspartamo es un ingrediente alimenticio seguro. Incluso la opinión de
la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (EFSA) ha vuelto a confirmar
la seguridad del aspartamo el 5 de mayo de 2006 (copia adjunta). Mayor información
acerca de la seguridad en el uso del aspartamo está disponible en nuestro sitio
web siguiendo el enlace siguiente: www.sweeteners.org. Adjunto me complace
añadir un comunicado de ISA en relación a este tema. Quedamos a la espera en que
estuviesen interesados en referirse a estas informaciones de forma a completar
vuestras investigaciones en sus futuras publicaciones. Gracias por su atención.
Atentamente le saluda,
Sra. Frances Hunt
Secretaria
General, ISA
Bruselas, 25 de octubre 2007
Bien, publicada
queda la carta que nos remite la International Sweeteners Association (ISA).
Y explicamos que el documento que Dª Frances Hunt adjunta de la Autoridad Europea
para la Seguridad Alimentaria (EFSA) dado a conocer en mayo del 2006 reconfirmando
la seguridad de aspartamo y en el que explícitamente se oponen a los resultados
de las investigaciones de la Fundación Ramazzini dados a conocer en un
artículo publicado ese mismo año en Environmental Health Perspectives bajo
el título Primera demostración experimental de los efectos carcinógenos multipotenciales
del aspartamo administrado con la alimentación a ratas Sprague-Dawley ya fue
recogido en nuestro artículo. En él decíamos claramente que "para la FDA y
el Comité Científico para la Alimentación de la Agencia de Seguridad Alimentaria
de la Unión Europea el aspartamo es seguro". Sin embargo, la Sra. Hunt no
envía ningún documento que mencione el segundo estudio hecho este año
por esa misma fundación donde los resultados reiteran sus anteriores conclusiones.
De ese no dice una palabra. Recordemos que en el primer estudio la Fundación
Ramazzini -entidad realmente independiente y no al servicio de la industria-
afirmaba taxativamente que su trabajo "demuestra que el aspartamo es un compuesto
carcinógeno multipotencial cuyos efectos carcinógenos son evidentes incluso en
una dosis diaria de 20 mg/kg, mucho menor que la ingesta diaria admitida actualmente
para los seres humanos en Europa (40 mg/kg) y en Estados Unidos (50 mg/kg) (…)
La decisión de utilizar datos experimentales para proteger la salud pública es
importante porque el tiempo de uso masivo del aspartamo sigue siendo demasiado
breve para haber producido datos epidemiológicos sólidos. Por otra parte, es inverosímil
que suficientes datos epidemiológicos vayan a estar disponibles en un futuro próximo
dada la dificultad de encontrar a un grupo de control que no se haya expuesto
a este compuesto extensamente difundido". Tales conclusiones son las que dieron
lugar al comunicado de la Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión
Europea. Y precisamente por ello la mencionada fundación, molesta, continuó sus
trabajos y dio a conocer un nuevo trabajo este año -que fue la base de
nuestro reportaje- donde no sólo se confirmaron los datos anteriores sobre la
"carcinogenicidad multipotencial del aspartamo a un nivel de dosis cercanas
a la dosis diaria admisible para los seres humanos" sino que además advirtió
del aumento de los riesgos de carcinogenicidad que para los fetos supone el consumo
de aspartamo por parte de sus madres. Por tanto, nosotros seguimos recomendando
que no se consuma ese edulcorante.
Es
curiosa la vida. Nos quejamos de que es aburrida y monótona y de que nunca "pasa
nada" y un buen día pasa y te acuerdas de los días monótonos pero tranquilos y
sin trasiegos. Es lo que hay. Aquella mañana, cuando me dieron -después de muchos
días sin beber- un pequeño vaso de agua de plástico y bebí lentamente la sensación
que sentí fue indescriptible. No hay palabras que puedan expresarlo. Y vi a través
de la ventana el inicio de un nuevo día. Era de color gris pero no importaba.
La cuestión era seguir con vida. Me encontraba en la UVI. No voy a contar aquí
todo lo acontecido en un determinado hospital de Madrid. No vale la pena. Mejor
que los recuerdos se vayan difuminando poco a poco y un día, al despertar, te
des cuenta de que se han ido quedando atrás. Todo forma parte de la vida: lo bueno
y lo malo. Tengo que confesar que tuve suerte y que, a pesar de los pesares y
contratiempos surgidos en la operación, en estos momentos estoy dándole a la tecla.
Y eso, en realidad, es lo que importa. ¿O no? Todo lo que está relacionado con
la Medicina me gusta. Siempre he dicho que es mi vocación frustrada. Confieso
que cuando voy al kiosco compro todo lo que se expone en el escaparate que esté
relacionado con la salud. Es una forma de asesorar e informar al lector. Y claro,
se estudia la carrera de Medicina. Y es dura. Y, por supuesto, pienso que tiene
que ser vocacional. No estoy muy versada en el tema pero imagino que entre todas
las asignaturas habrá una en concreto que esté relacionada con la psicología,
con el paciente. Creo que es importante. Cuando estás en un determinado centro
hospitalario la sensibilidad aflora a todas horas. Y es muy importante la conducta |
|
.gif){kind=spacer}
.gif){kind=small}
