Los derechos a la salud, a la vida y a la integridad física y moral no pueden ser violentados por normas de menor rango. Ni siquiera cuando ello pretende hacerse en nombre de la obligación de salvaguarda y protección de los mismos adjudicados a las autoridades sanitarias o administrativas. Como no es tampoco aceptable que pretenda imponerse a un médico un tratamiento concreto por quienes se arrogan –sin justificación válida alguna– ser “guardianes de la ortodoxia médica”. Especialmente cuando los médicos ignoran a día de hoy la etiología de la inmensa mayoría de las enfermedades y no saben cómo curarlas. No olvidemos que el principio elemental que ha de presidir la actuación sanitaria es el respeto a la autonomía del médico y del paciente. La Ley 44/2003 impone a los profesionales sanitarios la obligación de prestar, de acuerdo con el estado de desarrollo de los conocimientos científicos de cada momento, una atención eficaz a los enfermos. Y a éstos la Ley 41/2002 les permite decidir entre las opciones clínicas disponibles. Pero, ante todo, prima el Derecho a la Vida y a la integridad física y moral que garantiza el art. 15.

Si las células cancerosas son células multicelulares que han perdido su capacidad de interconexión con las demás adquiriendo de nuevo las características de las unicelulares por haber estado sometidas a un estrés permanente y crónico, a una nutrición deficiente, a radiaciones, a infecciones graves, a intoxicación o a shocks psicoemocionales traumáticos su solución radicaría en devolverle los elementos que le permitan volver a formar parte de un todo superior y recuperar así su posibilidad de interactuar sinérgicamente otra vez con el entorno. A fin de cuentas la vida y la salud dependen del grado de organización y comunicación entre todas y cada una de las células y de los conjuntos que constituyen los órganos y, por tanto, cualquier acción que tenga como finalidad elevar el nivel de negentropía de un organismo pluricelular tendrá una acción positiva sobre el cáncer. Ello explicaría en gran medida los buenos resultados que se obtienen con tantos métodos terapéuticos aparentemente diferentes pero que se caracterizan todos por ser naturales, reequilibradores y no iatrogénicos. E implicaría además que el cáncer no debe tratarse como una enfermedad biomolecular sino como la expresión de una alteración a nivel cuántico cuya resolución no se encuentra en la Química sino en la Física y en la parte LÓGICA de la bio–LOGÍA.

Los seres humanos somos agua en un 70-75%, sí, pero de un agua muy especial compuesta de cristales líquidos en forma de clatratos que permiten que la luz viaje a velocidades increíbles por el organismo transmitiendo información. Así lo afirma Esther del Río quien asegura que su pérdida es por ello una de las principales causas de enfermedad y de ahí que su restitución permita recuperar la salud. “Nuestro organismo –asevera– es como un gran ordenador con pantalla de cristal líquido que se relaciona con el exterior y con el interior así como con el disco duro –que es el cerebro– dando respuestas en millonésimas de segundo gracias al sistema de cristal líquido-magnetitas haciéndonos virtualmente cibernéticos e integrados en una gran red de líneas electromagnéticas externas e internas conectadas a la mente universal. Es más, puede decirse que todos los seres humanos estamos interconectados a través de un sistema cristal líquido-magnetitas con la mente universal”. La salud no sería pues si no un estado de equilibrio entre el cuerpo magnético y el cuerpo bioquímico en el que tanto el cuerpo férrico como las moléculas de cristal líquido juegan un papel básico. Pues bien, Esther del Río ha patentando un proceso químico que permite obtener agua-cristal líquido.