|
|
| EDITORIAL
|
NÚMERO
43 / OCTUBRE / 2002
|
|
|
| LA
NECESIDAD DE RECICLAR A LOS MÉDICOS |
La Comunidad Europea se apresta a regular las llamadas
"medicinas alternativas". Es decir, pretende "ordenar"
-¿no querrán decir "controlar"?- el ámbito de las diferentes
maneras de entender la salud y la enfermedad así como
las terapias que han dado lugar a ello. Pero, ¿cómo
va a hacerlo? ¿Desde la óptica de la Medicina alopática,
farmacológica, convencional y oficial? Imposible. Y
es que hay piensa que de lo que se trata simplemente
es de llevar esas enseñanzas a las facultades de Medicina
a fin de que se impartan en ellas algunas disciplinas
sueltas que expliquen someramente sus fundamentos y
complementen la formación académica de los estudiantes
de la Medicina alopática. Es decir, incorporarlas a
la enseñanza universitaria para que sean luego los mismos
médicos alópatas formados en ellas quienes ejerzan tales
terapias. Una idea que podría tener sentido... si el
fondo que las anima fuera el mismo. Algo que no ocurre
hoy día. Porque, ¿cómo va a aceptar un estudiante o
un médico alópata que la acupuntura funciona sin asumir
previamente la existencia de los chacras, nadis y meridianos
energéticos del organismo? ¿Y cómo va a seguir poniendo
sin más en práctica sus conocimientos alopáticos sabiendo
que existen maneras de afrontar la enfermedad que chocan
con lo que han enseñado? ¿Va a asumir realmente que
es mucho más efectivo para tratar la mayoría de los
cánceres una terapia regresiva que varias sesiones de
quimioterapia y radioterapia? ¿Y quién le va a enseñar
además eso a los futuros alumnos? ¿Los mismos catedráticos
que, en su ignorancia, se ríen de esa posibilidad por
muy real que sea? ¿Van a ser esos mismos profesores
los que tendrán que explicarle a los alumnos -creyéndoselo-
que "el agüita perfumada" de las flores de Bach -que
para ellos no es más que un placebo sin propiedades
terapéuticas- puede ayudar a sanar a un enfermo? ¿Van
a validar los remedios homeopáticos diciéndoles a sus
alumnos que sus facultades curativas son mayores y menos
yatrogénicas que las de los de los fármacos alopáticos?
¿Van a aceptar que es más útil combatir muchas infecciones
bacterianas con equinacea que con los nuevos fármacos
de "última generación"? ¿Y que otro tanto ocurre con
otros muchos productos naturales? ¿Van a aceptar que
se puede curar a un enfermo resolviendo una interferencia
energética? ¿O que el cáncer se lo "provocó" a aquella
mujer la muerte de su hijo pequeño en un accidente?
¿O que las piedras tienen poderes curativos? ¿O que
el color cura? Porque todo eso y muchísimo más está
demostrado... aunque ellos lo ignoren o no lo acepten.
No, no se pueden "regular" las llamadas medicinas alternativas
o complementarias desde la óptica de la Medicina alopática
o convencional. Para eso primero hay que reciclar a
los médicos convencionales dotándoles de unos conocimientos
de los que carecen. Especialmente, en el caso de la
mayoría de los catedráticos de las facultades de Medicina
ya que serían quienes presuntamente deberían transmitir
esos conocimientos. Y no se puede enseñar lo que no
se conoce. La verdad, veo difícil que algo tan sencillo
lo entienda la actual ministra de Sanidad teniendo en
cuenta que también ella se formó en una de las anquilosadas
y obsoletas facultades de Medicina actuales. Estaremos
pendientes. Se avecina una guerra muy larga y dura.
Al tiempo.
José Antonio Campoy
Director
|
|
|
|
© 2006 DSALUD.COM
Ediciones MK3
S.L. C/ Puerto de los Leones 2, 2ª Planta. Oficina 9,
28220 Majadahonda,
Madrid. TF:91 638 27 28. FAX:91 638 40 43. e-mail: mk3@dsalud.com
|
|
|
|
.gif){kind=spacer}
.gif){kind=small}
