El Ministerio de Sanidad y Consumo que dirige Ana Pastor emitió el pasado día 10 de Enero un nuevo comunicado oficial sobre el Bio-Bac que demuestra una vez más la falta de respeto por la verdad que viene caracterizando a ese organismo desde hace meses. Porque en él, con toda desfachatez, se miente otra vez impunemente a sabiendas de que se hace. Es evidente que la Agencia del Medicamento, de la mano de su director, Fernando García Alonso, sigue engañando a la ministra e intenta hacer lo mismo con la juez que lleva el caso al igual que en su momento lo hizo con la Guardia Civil. No lo va a conseguir.

A las mentiras públicas efectuadas en diciembre por la Ministra de Sanidad sobre el Bio-Bac -denunciadas por Discovery DSALUD el pasado número- se unió el viernes 10 de enero otra nota oficial del ministerio con nuevas falsedades y manipulaciones. Y es que en ella no sólo se dice que la Agencia Española del Medicamento ha "confirmado" que el Bio-Bac "carece de eficacia terapéutica" sino que se pretende hacer creer a los medios de comunicación que no se puede liberar cautelarmente el producto porque habría potencial peligro para la salud de las personas inmunodeprimidas (con las defensas bajas) al haberse encontrado hongos y estar mal fabricado. Asimismo, se decía que la composición de los envases varía de unos a otros por lo que cualquier intento de hacer ensayos clínicos reglados es imposible.
Pues bien, son afirmaciones falsas. Y no es que lo digamos nosotros: es que lo dice el propio informe de la Agencia del Medicamento. Basta leerlo, lo que explica por qué no se les ha facilitado a los periodistas.
Enrique Sánchez de León, ex ministro de Sanidad y abogado de Rafael Chacón -responsable de la comercialización del Bio-Bac- emitió por ello una nota de prensa a los tres días tan concluyente como contundente sólo que la mayoría de los medios de comunicación -¡qué fuerte está siendo la presión de la industria!- se negaron a darla a conocer. En ella se alegaba que el Ministerio de Sanidad había desvirtuado y desfigurado interesadamente el contenido del informe elaborado en diciembre por los técnicos de la Agencia del Medicamento.
Es más, hay que decir que en ningún momento se habla en el informe de la "eficacia terapéutica" del Bio-Bac. Luego, ¿en qué se basó el director de la Agencia Española del Medicamento, Fernando García Alonso, para hacer esas afirmaciones a las cadenas de televisión en su despacho? ¿En qué se fundamentó la nota del gabinete de prensa del ministerio? Pues en el principal "argumento" utilizado en el informe: que como se había cambiado el procedimiento de obtención del producto con respecto al que se utilizaba cuando se hicieron los ensayos no procedía entrar a valorar éstos aunque obren en su poder y demuestren tanto su inocuidad -su no toxicidad- como su eficacia terapéutica en -al menos- cáncer, sida, osteoartritis (artrosis) y hepatitis C (ver el artículo al respecto en esta misma revista). Es decir, el argumento para alegar que carece de eficacia terapéutica es no tener en cuenta los ensayos intentando hacer creer que el Bio-Bac actual no es el mismo producto con el que se hicieron porque se modificó el método de obtención. Pues bien, hay que decir que aún si ello hubiera así, si el método se hubiera cambiado, alegar que el producto final sería distinto por eso es completamente falso. Pero es que resulta que, encima, según Rafael Chacón -responsable del Bio-Bac- es, lisa y llanamente, mentira. Los ensayos se hicieron con el mismo método de fabricación con el que se han fabricado los frascos incautados.
Enrique Sánchez de León presentó pues ante la jueza de El Escorial que lleva el caso un esclarecedor informe que responde y desmonta punto por punto las alegaciones de la Agencia Española del Medicamento. Solicitando que acudan a declarar judicialmente Fernando García Alonso, Ramón Palop -Subdirector General de Seguridad del Medicamento- y Francisco Salmerón -Jefe de la División de productos Biológicos y Biotecnología- para dar cuenta de sus actuaciones.
El escrito solicitaba además el levantamiento inmediato de la intervención del Bio-Bac porque hasta la fecha -y contra lo que se ha dicho- en ningún momento se ha justificado que haya producido a nadie daño "grave e inminente para la salud", única razón, por otra parte, que podría haber justificado la actuación de la Guardia Civil y la conculcación de los derechos fundamentales de tantas personas.
Sánchez de León añadiría que las posibles irregularidades administrativas que pudieran existir -si fuera el caso- no pueden ser nunca obstáculo para limitar el derecho a la salud que sólo corresponde a los pacientes ya que a la Administración sólo le compete la garantía de cumplimiento de trámites oficiales que los responsables del Bio-Bac siempre se han mostrado dispuestos a cumplir.
Asimismo denunció que el informe de la Agencia Española del Medicamento había sido elaborado bajo la dirección de funcionarios que llevan años oponiéndose sistemática e injustificadamente a la realización de ensayos clínicos para la legalización del Bio-Bac y que, encima, lo habían "interpretado" interesadamente, sin objetividad ni neutralidad.
La nota de prensa del abogado de Rafael Chacón y Chacón Farmacéutica se lamentaba asimismo del "prejuicio" y de la "falta de sensibilidad humana con que se comportan las autoridades del Ministerio de Sanidad y Consumo" denunciando que "se han desentendido de cualquier vertiente humana en la debida atención que requiere el derecho a la salud de todos los españoles".
Hay que agregar que Enrique Sánchez de León se ha personado también ante el juzgado para hacerse cargo de la defensa de los derechos de un grupo de enfermos consumidores de Bio-Bac y de uno de los médicos imputados.

BIO-BAC: EFICAZ E INOCUO
En suma, para Enrique Sánchez de León el propio informe "demuestra que lo dicho en el comunicado del Gobierno no se adecua a lo dicho en el informe de la Agencia Española del Medicamento. En ningún lugar del mismo se dice que Bio-Bac carece de eficacia terapéutica y que no es un producto seguro ni eficaz. Las referencias a ello son puntuales y circunstanciales pero se hacen extensivas a todo el producto y ello ni es ético ni se corresponde con la verdad".
En suma -añadimos nosotros-, el propio informe demuestra dos cosas: primero, que el Bio-Bac oral -del que se han incautado decenas de miles botellas- es estéril, inocuo, está bien fabricado, no hay en él hongos y su consumo no implica peligro alguno para la salud. Y en cuanto a su eficacia terapéutica, hay numerosos documentos inatacables que la demuestran. Y segundo, que lo único que se han encontrado es una ligera contaminación en unos inyectables: 180 viales. Y está por demostrar con contraanálisis si eso es así y si son dañinos. En resumen, no existe justificación alguna para no liberar de inmediato el Bio-Bac oral.
Sólo nos resta preguntar hasta cuándo se va a consentir que el Ministerio de Sanidad mienta impunemente una y otra vez sobre este asunto. Porque han muerto ya varias personas en estos días y la desesperación está cundiendo en cientos de familias que tomaban Bio-Bac y a quien se les están acabando -o se han acabado- los frascos que tomaban.

LA INDIGNACIÓN DE RAFAEL CHACÓN
Debemos añadir que son muchas las personas -especialmente médicos, biólogos y químicos- que nos han preguntado en las últimas semanas por qué Chacón Farmacéutica no fue publicando los ensayos, dada la importancia de los mismos, en revistas científicas. Y si bien conocemos la respuesta, entendimos que era mejor que fuera él quien respondiera a esa cuestión.
-La razón -nos diría- es simple: porque no nos interesaba. Para empezar, nosotros somos un laboratorio pequeño, familiar, y no cotizamos en bolsa. Y ese tipo de anuncios se hacen fundamentalmente para revalorizar las acciones de los grandes laboratorios. No es, pues, nuestro caso. Es más, nosotros necesitábamos mantener en secreto lo que estábamos haciendo porque sabíamos que si algunos prebostes de la industria farmacéutica se enteraban nos impedirían volver a hacer nuevos ensayos. Ya consiguieron impedirlo en España a través de Fernando García Alonso y por eso tuvimos que irnos al extranjero. Y si pudimos hacerlos fuera es porque nadie se creyó que tuviéramos posibilidades económicas para afrontar algo así. Ese fue su error. Le aseguro que nos hemos gastado muchísimo dinero en esto. Y del patrimonio familiar, no del Estado o de un gran laboratorio. Ya sabe por qué nunca quisimos publicar nada en revistas científicas.
-Bueno, también intuyo que les hubiera sido además difícil. Porque, hasta donde yo sé, el descubrimiento de su padre deja obsoletos muchos fármacos actuales de alta rentabilidad. Y dudo que vayan a dar cabida esas revistas a sus ensayos porque todos sabemos quiénes las financian.
-Probablemente tenga razón. En todo caso, la explicación de nuestro silencio es la que le he comentado.
-Sin embargo, tengo entendido que uno de los más grandes laboratorios de la industria farmacéutica ha intentado comprar el Bio-Bac dos veces. ¿Puede confirmármelo?
-Se lo confirmo. La primera vez en la década de los 70. Le ofrecieron a mi padre quince mil millones de pesetas de la época. Y no se llegó a un acuerdo porque impuso dos condiciones que no fueron aceptadas: una, que se mantuviera el precio -entonces era de 900 Pts.- para garantizar que cualquiera pudiera acceder al producto; y la segunda que en dos años estuviera comercializándose en las farmacias de todo el mundo. Sospechaba que pretendían meter su descubrimiento en una caja fuerte y no darlo a conocer porque les era más rentable seguir con los tratamientos convencionales que aplicaban.
-Pero, ¿qué multinacional fue?
-Permítame que me reserve el nombre por el momento.
-Bien. ¿Y cuándo fue el segundo intento de compra?
-Hará año y medio, escasos meses antes de que alguien diera la orden a sus topos en la Agencia del Medicamento de pararme. Les puse las mismas condiciones que mi padre y volvieron a negarse. Por eso han actuado.
-Pues oficialmente la actuación de la Guardia Civil comienza cuando recibe una denuncia de Ramón Palop, Subdirector General de Seguridad del Medicamento, en la que éste explica que en la Agencia acaban de enterarse de que ustedes están vendiendo ilegalmente el Bio-Bac.
-Falso. La Agencia Española del Medicamento y el Ministerio de Sanidad sabían que el Bio-Bac se estaba comercializando desde hace tiempo. Puedo probarlo documentalmente de forma irrebatible. Y lo haré en su momento ante los tribunales.
-¿Es verdad que está usted planteándose la presentación en breve plazo de algunas denuncias y querellas contra miembros del Ministerio de Sanidad y Consumo?
-Lo es.
-¿Y lo es también que si finalmente se le impide comercializar el Bio-Bac en España lo hará en el extranjero?
-Se va también a comercializar en otros países, independientemente de si finalmente se autoriza o no en España. Téngalo por seguro. Las gestiones en ese sentido están ya muy avanzadas.
-Dígame, ¿estaría dispuesto a contar en la revista, con detalle, la trama que según usted ha impedido la aprobación oficial del Bio-Bac? ¿Y los detalles de su actividad en el extranjero?
-Lo estoy. Déjeme sólo consultar con mi letrado cuándo es el momento oportuno. ¿De acuerdo?
-¿Y sobre lo que es el Bio-Bac, sobre lo que realmente significa el descubrimiento efectuado por su padre?
-No hay inconveniente. Es hora de contar toda la verdad.
-Quedamos pues a la espera de ello. Hasta entonces.
-Hasta entonces. Y gracias por la honestidad y la ética que están demostrando en la revista.
-Es nuestra obligación. Le aseguro que vamos a seguir hablando de este tema hasta que los españoles sepan toda la verdad.


José Antonio Campoy

SUBIR

SI QUIERE ENVIAR ESTE TEXTO A ALGÚN AMIGO, PINCHE AQUÍ