A pesar de que son más de 20.000 las personas que ejercen legalmente la Naturopatía en España se trata de una actividad que carece de titulación académica. Un sinsentido que a las puertas del siglo XXI debe resolverse de inmediato por la Administración. Por otra parte, se trata de una actividad aún poco conocida por la mayoría de la sociedad que carece de elementos de juicio con los que valorarla. Hemos querido informar por ello a nuestros lectores.

La Naturopatía es una disciplina que pretende ayudar a devolver el equilibrio perdido a los seres humanos mediante la educación y la utilización de terapias naturales no agresivas. Así de simple y así de complejo. Una voluntad que nace del intento de encontrar una alternativa a la práctica médica habitual y, muy especialmente, de la Medicina alopática, acostumbrada a actuar agresivamente para combatir los síntomas de las llamadas enfermedades.
Y nadie más adecuado para hablarnos de ello que Manuel Navarro Lara, presidente la Federación Española de Asociaciones Profesionales de Naturópatas (FENACO), quien acompañado del responsable de Comunicación e Imagen, Luis Jiménez, tuvo la gentileza de acercarse hasta la redacción de Cuerpos y Almas para charlar con nosotros atendiendo a nuestro requerimiento.
-Son muchas las personas que ignoran qué es la Naturopatía. ¿Cómo la definiría usted?
-Hoy día el concepto de Naturopatía se utiliza para englobar a todos los métodos naturales que permiten ayudar a recuperar o mantener la salud. Podríamos definirla, pues, como el conjunto de reglas higiénico?dietéticas y actividades que permiten que las funciones y estructuras orgánicas del cuerpo se armonicen con las leyes naturales.
En ese sentido, la Naturopatía tiene una dimensión científico?filosófica, una dimensión tecnológica (mediadora) y una dimensión praxiológica (aplicativa).
-Pues en tal caso sorprende que se halla bautizado a la disciplina como Naturopatía porque etimológicamente ese concepto viene a significar "enfermedad (pathos) natural".
-Es verdad. Y eso ha sido utilizado por ciertos colectivos para intentar descalificar la disciplina. Sin embargo, la razón del nombre es histórica. El término naturopatía es un neologismo anglosajón cuyo origen está en las palabras inglesas Nature -que significa naturaleza- y Path -que significa sendero-. Es decir, Naturopatía debe traducirse como el Sendero de la Naturaleza. Por otra parte, el término inglés Path deriva del sánscrito Patha, que a su vez deriva de Pathya, cuyo significado es "lo apropiado para el propio camino".
Y esa es la razón de que Naturopaths fuera el término que acuñara a finales del siglo pasado Benedict Lust como expresión breve que hiciera referencia a todo método natural que se aplica en el ámbito de la salud. De hecho, fue él quien instituyó el primer centro docente donde se impartieron las primeras enseñanzas de Naturopatía -la "American School of Naturopathy"-, que abrió sus puertas en Nueva York en 1892.
En suma, la traducción al español de Naturopaths -o Sendero de la Naturaleza- por Naturopatía fue un error ya que en nuestro idioma, etimológicamente, la palabra significa otra cosa. Por eso más recientemente Juan Steven Dulin y Royendo Argüello acuñaron otro término para sustituirlo: Naturología. Y así, en lugar de llamar naturópatas a sus practicantes, propusieron llamarles naturológos.
La propuesta, empero, no prosperaría más que en algunos sectores y la mayoría decidió conservar los conceptos de Naturopatía y naturópata. Es el caso, por ejemplo, de la Asociación Portuguesa de Naturopatía (APN) así como de nuestra federación.
En resumen, el término hoy en día adoptado internacionalmente de forma mayoritaria es el de Naturopatía, sobre todo a partir de la publicación de la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones.
-¿Y qué disciplinas abarca la Naturopatía?
-Todos los métodos naturales de salud: Acupuntura, Homeopatía, Programación Neurolingüística (PNL), Flores de Bach, Psicoterapia, etc.
-¿Y qué es entonces un naturópata? ¿En qué se diferencia de otros profesionales de la Salud?
-Ante todo, un naturópata, desde mi punto de vista, es una persona que acepta la variedad de matices que existen en los distintos seres que asisten a su consulta. Alguien que percibe de manera individual a esa persona y trabaja con las distintas técnicas naturales que le permitirán conocerla a fin de elaborar el programa personal de salud adecuado a su naturaleza. Para lo cual realiza una evaluación de su estado atendiendo a su alimentación, su constitución, sus hábitos, sus antecedentes genéticos, su sexo, su actividad, su hábitat, su medio profesional, familiar y social, sus antecedentes clínicos, etc.
Además, el naturópata enseña al enfermo a adquirir los conocimientos necesarios para la autogestión de su salud y de la de su entorno (familia, comunidad, etc.). Es decir, los naturópatas reconocemos a las personas, no definimos o buscamos sus enfermedades.
Ya sabe: "Existen enfermos, no enfermedades".
En suma, potenciamos su educación con la intención de que la persona no sólo sane de sus dolencias y de sus sufrimientos psíquicos y físicos sino que además pueda, por él mismo y bajo su propia responsabilidad, generar las acciones adecuadas en el futuro a fin de no volver a caer de nuevo en un estado de las mismas características. Con lo que potenciamos la individualidad y no la dependencia de los pacientes.
-Y al no existir titulación oficial, ¿cómo está regulada la Naturopatía?
-En estos momentos, y además de contar con epígrafe propio en el Impuesto de Actividades Económicas, hemos sido incluidos recientemente en el Catálogo Nacional del INEM como Técnicos en Naturopatía. En todo caso, confiamos en que se regularice la situación tanto académica como profesionalmente en breve plazo ya que hay conversaciones muy avanzadas con los organismos públicos implicados.
Mientras, se pueden requerir los servicios de un naturópata sin ningún tipo de problema ya que está perfectamente capacitado profesional y jurídicamente para ello, siempre dentro del marco de competencias que le atribuye el Estatuto General de la Naturopatía.
-En ese caso, ¿vela la organización que usted preside por la calificación de los naturópatas?
-Indudablemente. Primero, exigiendo unos requisitos básicos tanto profesionales como legales para proceder a la afiliación del aspirante. Segundo, ofertando servicios a los profesionales para su mejora continua en la práctica profesional. Y tercero, poniendo a disposición de los ciudadanos una serie de servicios donde pueden realizar cualquier tipo de preguntas e informarse sobre los naturópatas más cercanos a su localidad. Es más, también tiene a su disposición un servicio telefónico para poner en conocimiento de FENACO cualquier tipo de irregularidad o queja.
-¿Pero qué requisitos se exige para pertenecer a FENACO?
-El requisito fundamental es ser practicante de algún método natural de salud reconocido y acreditar la profesionalidad y unos años mínimos de ejercicio.
-Entiendo. En cualquier caso, tenemos entendido que se ha planteado la posibilidad de incluir la Naturopatía como una especialidad de la carrera clásica de Medicina. Si es así, ¿qué opina usted al respecto?
-Es cierto. Existe un gran interés en sectores del colectivo médico para que la Naturopatía pase a ser una disciplina mas de la Medicina. Sin embargo, la Naturopatía se basa en una filosofía muy diferente de la que hace gala actualmente la Medicina alopática. Por eso a lo largo de estos años se han planteado básicamente tres posturas al analizar esa posibilidad.
La primera, que podríamos denominar corriente marginal, es la que considera el estudio de la salud en su vertiente natural como una de las partes de otro objeto de estudio, de otras preocupaciones intelectuales; es decir, la salud sería una cuestión de reflexión filosófica y de actitud vital ante la vida. En ese sentido, la salud dependería de la concepción global de la vida y, por tanto, queda exclusivamente en el plano filosófico.
Alcanzar un estado óptimo de salud forma parte, pues, de una concepción global de la vida y sus postulados pertenecen a un cuerpo de doctrinas que abarcan algo más que unas simples reglas para recuperar o mantener la salud. En esta corriente estarían representadas las grandes filosofías que contemplan el recto vivir: el Pitagorismo, el Taoísmo, el Budismo, el Naturismo, el Higienismo, el Vegetarianismo...
El problema metodológico que presenta esta tendencia es la dificultad para que, con sus postulados, puedan generarse principios, explicaciones y prescripciones de intervención naturopática al quedarse exclusivamente en el plano filosófico.
La segunda, que podíamos denominar corriente subalterna, es la que ha sido representada por los llamados médicos naturistas, los cuales subordinan el estudio de la salud en su esfera natural al campo exclusivo de la Medicina, intentando con ello medicalizar la Naturaleza.
Los defensores de esta corriente consideran que el Naturismo como filosofía de salud y la Naturopatía como ciencia, tecnología y práctica en su vertiente natural tiene que estar subordinada al campo de estudio de la Medicina; es decir, que sea una especialidad médica más, según unos, y una corriente de renovación de la Medicina, según otros.
Y la tercera, que podemos denominar corriente autónoma y que FENACO defiende, justifica y explica la Naturopatía como disciplina autónoma al entender que tiene dimensión propia como ciencia y no puede ser adscrita al paradigma médico convencional. Y ello porque la Medicina convencional basa su actuación primordialmente en combatir enfermedades -aunque predique que no existen, las tiene todas catalogadas en una relación suficientemente conocida- mediante fármacos o terapias agresivas con multitud de contraindicaciones y efectos secundarios. La Naturopatía, sin embargo, entiende la enfermedad como una desarmonización del ser humano, que estar o no sanos depende de nosotros y que los remedios para recuperar la salud perdida han de ser siempre, en la medida de lo posible, naturales. Una concepción que no se corresponde con la de la Medicina alopática hoy imperante.


José Antonio Campoy

SUBIR

SI QUIERE ENVIAR ESTE TEXTO A ALGÚN AMIGO, PINCHE AQUÍ