por José Antonio Campoy
La Comunidad Europea se apresta a regular las llamadas «medicinas alternativas». Es decir, pretende «ordenar» -¿no querrán decir «controlar»?- el ámbito de las diferentes maneras de entender la salud y la enfermedad así como las terapias que han dado lugar a ello. Pero, ¿cómo va a hacerlo? ¿Desde la óptica de la Medicina alopática, farmacológica, convencional y oficial? Imposible. Y es que hay piensa que de lo que se trata simplemente es de llevar esas enseñanzas a las facultades de Medicina a fin de que se impartan en ellas algunas disciplinas sueltas que expliquen someramente sus fundamentos y complementen la formación académica de los estudiantes de la Medicina alopática. Es decir, incorporarlas a la enseñanza universitaria para que sean luego los mismos médicos alópatas formados en ellas quienes ejerzan tales terapias. Una idea que podría tener sentido… si el fondo que las anima fuera el mismo. Algo que no ocurre hoy día. Porque, ¿cómo va a aceptar un estudiante o un médico alópata que la acupuntura funciona sin asumir previamente la existencia de los chacras, nadis y meridianos energéticos del organismo? ¿Y cómo va a seguir poniendo sin más en práctica sus conocimientos alopáticos sabiendo que existen maneras de afrontar la enfermedad que chocan con lo que han enseñado? ¿Va a asumir realmente que es mucho más efectivo para tratar la mayoría de los cánceres una terapia regresiva que varias sesiones de quimioterapia y radioterapia? ¿Y quién le va a enseñar además eso a los futuros alumnos? ¿Los mismos catedráticos que, en su ignorancia, se ríen de esa posibilidad por muy real que sea? ¿Van a ser esos mismos profesores los que tendrán que explicarle a los alumnos -creyéndoselo- que «el agüita perfumada» de las flores de Bach -que para ellos no es más que un placebo sin propiedades terapéuticas- puede ayudar a sanar a un enfermo? ¿Van a validar los remedios homeopáticos diciéndoles a sus alumnos que sus facultades curativas son mayores y menos yatrogénicas que las de los de los fármacos alopáticos? ¿Van a aceptar que es más útil combatir muchas infecciones bacterianas con equinacea que con los nuevos fármacos de «última generación»? ¿Y que otro tanto ocurre con otros muchos productos naturales? ¿Van a aceptar que se puede curar a un enfermo resolviendo una interferencia energética? ¿O que el cáncer se lo «provocó» a aquella mujer la muerte de su hijo pequeño en un accidente? ¿O que las piedras tienen poderes curativos? ¿O que el color cura? Porque todo eso y muchísimo más está demostrado… aunque ellos lo ignoren o no lo acepten. No, no se pueden «regular» las llamadas medicinas alternativas o complementarias desde la óptica de la Medicina alopática o convencional. Para eso primero hay que reciclar a los médicos convencionales dotándoles de unos conocimientos de los que carecen. Especialmente, en el caso de la mayoría de los catedráticos de las facultades de Medicina ya que serían quienes presuntamente deberían transmitir esos conocimientos. Y no se puede enseñar lo que no se conoce. La verdad, veo difícil que algo tan sencillo lo entienda la actual ministra de Sanidad teniendo en cuenta que también ella se formó en una de las anquilosadas y obsoletas facultades de Medicina actuales. Estaremos pendientes. Se avecina una guerra muy larga y dura. Al tiempo.
