Ciento diez premios Nobel critican a Greenpeace por no defender los transgénicos

Ciento diez premios Nobel firmaron poco antes de verano una Carta Abierta en la que pedían a Greenpeace que deje de criticar los productos obtenidos por manipulación genética alegando que son necesarios para acabar con el hambre en el mundo, algo que debería considerarse un “crimen contra la humanidad”; citando expresamente la importancia para ello del arroz dorado, variedad transgénica rica en carotenos que según dicen podría ayudar a solucionar el problema de desnutrición que afecta a millones de niños. Petición que algunos medios de comunicación interpretaron aseverando que los laureados consideran la postura de la organización ecologista “un crimen contra la humanidad” cuando lo que así consideran es el hecho de que en nuestra época de abundancia haya gente muriéndose de hambre. Claro que también es falso lo que los premiados dicen sobre el “arroz dorado” e inconcebible su apoyo a los organismos modificados genéticamente. Analizamos qué hay detrás de toda esta polémica.

Ciento diez premios Nobel critican a Greenpeace por no defender los transgénicos

Este reportaje aparece en
196
Septiembre 2016
Ver número